Поверненням майна, набутого або збереженого без достатньої правової підстави: дайджест правових позицій ВС

Верховний Суд опублікував дайджест судової практики у справах, пов’язаних із поверненням майна, набутого або збереженого без достатньої правової підстави.

У матеріалі зібрано важливіші правові висновки Великої Палати ВС, КЦС ВС та КГС ВС, сформульовані під час розгляду справ, пов’язаних із застосуванням статті 1212 ЦК України.

Актуальна практика наведена за січень 2018 року — листопад 2022 року та містить висновки щодо:

• витребування невикористаного авансу після закінчення строку дії договору;
• повернення майна/коштів, коли тільки одна зі сторін недійсного правочину здійснила його виконання;
• порядку повернення майна/коштів у разі розірвання договору в судовому порядку;
• стягнення недоотриманих власником доходів у вигляді орендної плати за фактичне користування його земельною ділянкою: відшкодування збитків чи кондикція;
• стягнення надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії;
• способу захисту органу місцевого самоврядування, якщо на час розгляду справи немає норми ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка зобов’язувала б замовника будівництва об’єкта укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури;
• стягнення МТБСУ зі страховика винуватця ДТП відшкодування, виплаченого потерпілому в ДТП;
• повернення переможцем торгів грошових коштів, які він сплатив за придбане на прилюдних торгах майно, у разі визнання недійсними прилюдних торгів та вилучення майна в переможця;
• повернення грошових коштів, сплачених боржником як компенсація моральної шкоди на підставі рішення суду, тощо.

Дайджест судової практики Верховного Суду у справах, пов’язаних із поверненням майна, набутого або збереженого без достатньої правової підстави  (стаття 1212 ЦК України)

Також читайте: АРМА створило аналітично-інформаційну систему, яка на 30% скорочує час на розшук активів