Видавництво 
Четвертая сессия V Международного форума по защите бизнеса состоялась в формате дискуссии на тему «Бизнес в новой посткоронавирусной реальности», модератором которой выступил Максим Шевердин, партнер Юридической группы LCF. Он отметил три аспекта, которые максимально повлияли на деятельность бизнеса вследствие коронавируса. Первый – это трудности с перемещением по миру, которые возникли из-за пандемии, и связанные с этим процессы регионализации. Следующим аспектом, который становится особенно актуальным, он назвал диджитализацию, все преимущества которой бизнес почувствовал именно сейчас. Многие предприятия, которые только собирались «диджитализироваться», вынуждены оперативно переходить «в цифру». Третьим, едва ли не самым важным аспектом посткоронавирусного мира он назвал возрастание роли государства в жизни бизнеса и общества. В условиях процесса глобализации и нивелирования границ, наблюдавшихся последние двадцать лет, роль государства постепенно уменьшалась. Именно в кризис у государства появилась возможность показать свою необходимость. Это касается и карантинных ограничений, и поддержки бизнеса, и защиты граждан, в том числе ограничения их перемещений. Как связаны бизнес, государство и карантин, какие процессы мы наблюдаем в новой, посткарантинной реальности – ответы на эти вопросы и пытались найти участники дискуссии.
Сергей Лысенко, управляющий партнер GRACERS law firm, рассказал о новых подходах в вопросах защиты бизнеса. Он, в частности, отметил важность коммуникации с клиентом, конечной целью которой является донесение до него мысли о преимуществах предупреждения проблемы над ее дальнейшим решением. С этой целью он советует провести комплекс мероприятий, направленных на определение слабых мест в защите активов, документообороте, соблюдении норм трудового законодательства. Еще одним важным аспектом г-н Лысенко считает вывод бизнеса из «серой» зоны, где, по его словам, находится от 40 до 60% украинского бизнеса, ведь прозрачность и законность являются обязательными атрибутами начала переговоров с иностранными инвесторами. Законодательным стимулом выходить из тени для украинского бизнеса Сергей Лысенко считает имплементацию европейского законодательства в Украине. Он рассказал о рисках, которые позволяют остановить процесс детенизации, и отметил важность построения на предприятии эффективной комплаенс-системы.
О досудебной санации как инструменте сохранения активов и преодоления кризиса говорил Роман Загрия, управляющий партнер ЮК PRAVO GARANT. По его словам, статистика Верховного Суда свидетельствует, что количество дел о досудебной санации составляет лишь 5% от всех дел о банкротстве. Он рассказал об изменениях законодательства, внесенных Кодексом по процедурам банкротства, в частности об увеличении сроков признания сделок сомнительными, субсидиарной ответственности собственников или руководителей должников. Г-н Загрия осветил алгоритм процесса досудебной санации, привел формальные основания для отказа в проведении такой процедуры хозяйственным судом. Безусловным преимуществом досудебной санации он считает скорость процедуры – в целом она занимает не более двух месяцев. К тому же в результате досудебной санации у владельца остается контроль над предприятием. Кроме того, преимуществом является налоговая оптимизация – на период до 1 января 2023 года освобождаются от обложения НДС операции налогоплательщиков – должников по поставке товаров для целей погашения задолженности должника перед кредиторами, также им может быть списан налоговый долг.
Что такое посткарантинний бизнес и к чему следует готовиться предпринимателям, говорил Александр Строкань, партнер АО MITRAX. Он сосредоточился на трех аспектах: недобросовестных контрагентах, борьбе с рейдерством и давлении правоохранительных органов. По его словам, некоторые контрагенты использовали карантин для уклонения от выполнения договорных обязательств, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. Одной из причин этого явления он считает перегруженность судебной системы, из-за чего бизнес не может эффективно защищать свои права. По словам Александра Строканя, недобросовестные конкуренты пытаются всячески выбить компании с рынка – наблюдается увеличение жалоб в Антимонопольный комитет относительно антиконкурентных согласованных действий. Также он отметил, что с приходом ковида обострилась проблема рейдерства, причиной чего также является загруженность судебной системы, сложность контроля сохранности имущества в условиях дистанционной работы, а эффективность работы Антирейдерской коллегии при Минэкономразвития, по его словам, несколько преувеличена. Основной рекомендацией для бизнеса, по мнению Александра Строканя, является не реагирование на вызовы, а их предотвращение – проведение аудита контрагентов, четкое определение в контрактах обстоятельств форс-мажора, структурирование бизнеса и установка предохранителей в реестрах для противодействия рейдерам.
Об особенностях уголовного производства в условиях карантина шла речь в докладе Инны Тецкой, адвоката АО Barristers. Она обратила внимание присутствующих на изменения, внесенные в Уголовный и Административный кодексы Украины в контексте пандемии коронавируса. В частности, Административный кодекс был дополнен статьей 44, прим. 3 касательно нарушений правил карантина, штрафы за которые заоблачные – для физических лиц от 17 до 34 тыс. грн, для субъектов хозяйствования – от 34 до 170 тыс. грн. По словам Инны Тецкой, пока составлено около 22 тыс. протоколов по этой статье, из которых около 21 тыс. направлены в суд. На помощь гражданам приходит определенная неопытность работников полиции в составлении протоколов, в результате чего суды отправляют такие дела на доработку, при том что срок рассмотрения административного дела составляет всего 2 месяца, поэтому когда доработанное дело возвращается – сроки уже прошли. Вопиющими случаями она назвала увольнение работников предприятий из-за заболевания их коронавирусной болезнью, за что предусмотрена ответственность работодателя по статьям 172–173 УК Украины.
Темой доклада Светланы Ренькас, адвоката, стали новые тенденции в ритейле, связанные с пандемией. По ее словам, ритейл стал едва ли не наиболее пострадавшей от карантина отраслью народного хозяйства. Частично компенсировали убытки те компании, которые имели онлайн-площадки. В таких условиях даже прямые конкуренты объединились, чтобы выжить, что, безусловно, является положительным следствием пандемии. Бизнес начал переориентироваться, произошли диджитализация и существенное сокращение персонала. Максимальный переход в онлайн-торговлю повлек за собой проблему расчета объемов товарооборота и доли арендодателя в них. Сети супермаркетов начали бороться за потребителя методами организации санитарного контроля, оборудования торговых залов средствами защиты и т.п. Спикер считает, что после пережитых сложных времен карантина у ритейла есть все шансы на стремительный рост.
Владислав Жабский, инспектор Совета бизнес-омбудсмена, рассказал, на что жаловался бизнес во время карантина. Он отметил, что за ІІ квартал 2020 года Совет бизнес-омбудсмена получил 385 жалоб, что примерно соответствует количеству жалоб за соответствующий период 2019 года. Главная тема жалоб (68%) – налоговые вопросы (включение в перечень рисковых плательщиков, блокирование регистрации налоговых накладных, неисполнение налоговыми органами решений судов и т.п.). На втором месте – жалобы на действия правоохранительных органов, далее – жалобы на государственных регуляторов и органы местной власти. Жалоб на собственно карантинные ограничения, по словам Владислава Жабского, было немного. Одной из типичных жалоб он назвал ограничение ассортимента товаров в розничной торговле хозяйственных магазинов только антисептиками и средствами гигиены, которое было отменено вместе с жестким карантином.
О роли «четвертой власти» в корпоративных конфликтах во времена кризиса рассказал Леонид Бортничук, член правления АО «Объединенная горно-химическая компания». Он назвал средства массовой информации рычагом неправового влияния в корпоративном конфликте. И хотя информация из СМИ может служить предметом для открытия уголовного производства, эту же информацию можно использовать для его нейтрализации. Привлекая внимание к конфликтной ситуации, можно помешать планам рейдерского захвата. Как и все сферы бизнеса, СМИ ощутили влияние кризиса и массово перешли в онлайн. По мнению Леонида Бортничука, отсутствие информации от корреспондентов «с улицы» превращает формат подачи новостей из «сообщить» в «обсудить». Спикер дал практические советы по налаживанию взаимодействия со СМИ в новых условиях и сделал анализ наиболее предпочтительных источников освещения корпоративных конфликтов.
Подытоживая сессию и форум в целом, Максим Шевердин отметил две тенденции в защите бизнеса – судебную и внесудебную. По его словам, часто внесудебный способ защиты является достаточно эффективным. В то же время надежды представителей бизнеса на судебную защиту остаются, поскольку судебная власть должна защищать основоположные принципы государства и общества: собственность, права и свободы граждан. Проблема нашего общества не в эффективной или неэффективной защите, а во взаимном недоверии – бизнес не доверяет государству, а государство не доверяет бизнесу. Никто не доверяет судам, а последние отделили себя от государства, забывая, что представляют его в спорах и вопросах защиты. Этот вопрос недоверия и является ключевым.
Завантажується ...
