Плюсы разрешения доменных споров в Центре ВОИС

В Украине существует проблема со спорами о доменных именах — довольно распространенная ситуация, когда у бизнеса есть торговая марка (ТМ) и кто-то с такой ТМ зарегистрировал домен, часто с неблаговидной целью.

Если такие дела рассматриваются в украинском суде, то почти всегда они сопровождаются проблемами, связанными с идентификацией ответчика (данные почти всегда скрыты), обеспечением (пока идет спор, домен может «уплыть» к другому владельцу), экспертизой сходства ТМ и доменного имени (почти всегда требуется судом), длительностью (проходят годы от момента подачи иска до рассмотрения в последней инстанции), сложностью исполнения решения (расскажите исполнительной службе о делегировании домена второго уровня), существенными затратами на услуги юристов (не всегда в полной мере возмещаются судом). И этот список «юридической боли» можно еще долго дополнять.

Неужели такой доменный «мрак» везде и у всех? Оказывается, нет. Подавляющее большинство доменных споров во всем мире решается в арбитражном порядке в международных арбитражных институциях, в которых не существует вышеупомянутого «приятного букета» украинского правосудия. Но обо всем по порядку.

 

ВОИСтину чудо

 

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), созданная еще в 1893 году, сегодня является специализированным учреждением Организации Объединенных Наций по вопросам интеллектуальной собственности (ИС). Юристы, практикующие в сфере ИС, знают ВОИС прежде всего как организацию, которая администрирует ряд международных соглашений в сфере ИС, предоставляет соответствующие механизмы международной регистрации торговых марок, изобретений и пр. На последнем, кстати, ВОИС неплохо зарабатывает и в отличие от других учреждений ООН является вполне прибыльным проектом.

Огромный опыт ВОИС в вопросах интеллектуальной собственности в комбинации с финансовыми возможностями организации позволил учредить и поддерживать функционирование Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству (Центр ВОИС). Львиная доля арбитражных споров Центра ВОИС как раз касается доменных имен.

В основе рассмотрения доменного спора Центром ВОИС лежит согласие — согласие владельца домена, которое он дает при его регистрации. То есть, обращаясь за регистрацией домена, его будущий владелец подписывает регистрационное соглашение, которое в безусловном порядке предусматривает разрешение споров о домене посредством арбитражной процедуры. Называется эта процедура Единой политикой разрешения доменных споров (UDRP).

В настоящее время процедура UDRP распространяется, в частности, на общие домены верхнего уровня gTLD: например, .com, .net, .org .biz, .info, .pro, .cat, aero, .asia, .coop, .jobs, .mobi, .museum, .name, .tel, .travel. Также процедура UDRP покрывает значительную часть национальных доменов верхнего уровня: .fr (Франция), .nl (Нидерланды), .ch (Швейцария), .au (Австралия), .cy (Кипр), .eu (Европейский Союз), .pl (Польша) и др.

При этом у сторон остается возможность все же обратиться с иском в обычный суд — в таком случае рассмотрение дела в арбитраже приостанавливается. Однако такие случаи крайне редки.

 

Дешево и сердито

 

Причин приверженности именно арбитражному рассмотрению довольно много.

Во-первых, это дешево — стоимость дела по стандартной процедуре составляет всего 1500 долларов США, что включает получение окончательного решения по делу и его исполнение. Конечно, эта сумма не всегда покрывает расходы на юристов, но они по сравнению с обычным судебным делом невысоки.

Во-вторых, это безопасно — с момента инициации спора домен в безусловном порядке блокируется и до конца дела гарантированно не изменит владельца.

Во-третьих, это быстро — от подачи жалобы и до окончательного решения проходит в среднем около трех месяцев.

В-четвертых, это просто — процедура ограничивает объем документов от сторон и количество подач.

В-пятых, это однозначно — процедура предполагает только три вида решения: передать домен истцу, либо аннулировать регистрацию домена, либо отказать в иске.

В-шестых, это обязательно — решения арбитража быстро и безусловно выполняются регистраторами.

В-седьмых, это предсказуемо — практика разрешения подобных споров чрезвычайно однородна, что обеспечивается простыми и понятными правилами, а также прецедентным характером всех ранее вынесенных решений. Кстати, все решения Центра ВОИС по доменным спорам находятся в свободном доступе и упорядочены для простого поиска по нужным категориям.

В-восьмых, это профессионально — споры рассматривают арбитры, отобранные ВОИС, в основном из числа опытных практикующих юристов со всего мира. Всего реестр арбитров Центра ВОИС, рассматривающих доменные споры, насчитывает около 400 человек, среди которых и ваш покорный слуга.

О преимуществах арбитражной процедуры для доменных споров можно рассказывать бесконечно долго. Но в качестве финального аргумента хотелось бы назвать количество дел, рассмотренных Центром ВОИС за последние 18 лет, — это более 39 000 доменных споров!

 

Каковы ваши доказательства?

 

Давайте теперь остановимся вкратце на основных правилах, по которым Центр ВОИС принимает решения в доменных спорах.

Итак, во-первых, в рамках арбитражного разбирательства необходимо установить, являются ли оспариваемый домен и противопоставленная ТМ сходными. Для ответа на этот вопрос, конечно же, не принимается во внимание сам домен верхнего уровня (например, .com). Далее, по общему правилу, если домен включает в себя ТМ с добавлением описательных или ничего не значащих приставок, такой домен и ТМ являются сходными. В целом, если в оспариваемом домене ТМ узнаваема, это является признаком их сходства. Подмена символов, использование другого алфавита не исключают возможности установления сходства.

Во-вторых, при рассмотрении доменного спора нужно ответить на вопрос: есть ли у владельца домена права или законные интересы в отношении такого домена? Для этого нужно исследовать, что двигало ответчиком при выборе именно этого домена. Ассоциируют ли потребители спорный домен именно с ответчиком? Может ли контент спорного домена нанести вред репутации владельца ТМ? В то же время стоит помнить, что существование домена, сходного с ТМ, все же допускается в ряде случаев, например, для дистрибьюторов, для сайтов с критикой оригинальной ТМ, для фанатских сайтов.

И, в-третьих, необходимо выяснить, были ли регистрация и последующее использование спорного домена недобросовестными. В этом случае может использоваться целый ряд признаков, которые помогут установить истину. Так, если при регистрации домена его владелец знал или должен был знать о более ранней ТМ, такая регистрация признается недобросовестной. Если при использовании спорного домена очевидно паразитирование на имидже более ранней ТМ, введение потребителей в заблуждение относительно действительного владельца домена, это также верный признак недобросовестности. Использование домена для противозаконной деятельности: фишинг, продажа подделок, кража персональных данных, фальшивые адреса электронной почты — все это также свидетельствует о недобросовестности.

В завершение отмечу, что арбитражная процедура решения доменных споров — ярчайший пример эффективного разрешения споров во внесудебном порядке.

Теперь вы, возможно, спросите меня: почему же такая процедура до сих пор не применяется к украинским доменным именам? У меня на этот счет только одно предположение — потому, что многие приняли для себя культ страдания и самобичевания как часть национальной идеи. Но всегда остается надежда на положительные изменения, и .UA все же когда-то встретится с UDRP.

Материал опубликован под заголовком «ВОИС света» в ЮП №43 от 23 октября 2018 года.

КИСЛЫЙ Тарас — советник Asters, г. Киев