Сьогодні, 3 березня 2023 року, Пленум Верховного Суду вирішив звернутися в Конституційний Суд України з поданням щодо відповідності Конституції України положень статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування» в редакції, яка набрала чинності з 1 січня 2023 року.
Підставою для внесення конституційного подання слугувала постанова КЦС ВС від 25 листопада 2020 року у справі № 234/9296/17.
Як зазначив доповідач із цього питання – суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Євгеній Краснощоков, у цій справі Верховний Суд задовільнив позов громадянина до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про відновлення страхових виплат.
ВС дійшов висновку, що частина 1 статті 46 «Про загальнообов’язкове державне страхування», яка передбачає припинення страхових виплат на весь час проживання потерпілого за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором, суперечить частинам 1 та 2 статті 24, частині 3 статті 41, частині 1 статті 46 та частині 1 статті 64 Конституції України.
Відмову у відновленні страхових виплат, призначених безстроково громадянину у зв’язку з проживанням в країні, з якою Україною не підписаний міжнародний договір про страхові виплати, було визнано такою, що порушує конституційні гарантії позивача на соціальне забезпечення.
За словами Євгенія Краснощокова, в цій справі ВС врахував висновки КСУ щодо визнання неконституційності аналогічних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Також доповідач зазначив, що з 1 січня 2023 року набрала чинність нова редакція Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування», якою змінено нумерацію статей. Норма, щодо якої ВС зробив висновок про неконституційність, наразі викладена в пункті 1 частини 1 статті 40 зазначеного закону. Вона зазнала текстуальних змін, але її суть не змінилася.
Тож Пленум ВС просить перевірити на відповідність Конституції України положення пункту 1 частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування».
Також читайте: Неконституційними визнані норми КАС України, які унеможливлюють апеляційне оскарження ухвали суду про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України
Видавництво 
Завантажується ...
