У разі незазначення у виконавчому документі резолютивної частини рішення суду щодо часу та місць побачення одного з батьків з дитиною виконавець не має права змінювати таке рішення суду та керуватися саме ним.
На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 9 листопада 2022 року у справі № 753/11909/21.
Громадянин звернувся в суд та просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця.
Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням районного суду матір їх дочки зобов’язано не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини. Суд також установив графік його побачень із дочко.
Проте у виконавчому листі суд не вказав визначений ним графік побачень, а лише зазначив про зобов’язання матері не перешкоджати батькові у вихованні дитини.
За підсумками призначених державним виконавцем зустрічей сторін, на яких мати заявила, що не перешкоджає батькові брати участь у вихованні дитини, виконавець склав акт про повне виконання рішення суду і закрив виконавче провадження.
Місцевий суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовив в задоволенні вимоги щодо визнання бездіяльності державного виконавця.
Суди брав до уваги, що у виконавчому листі не зазначено резолютивної частини рішення районного суду, яка б установлювала спосіб та порядок призначення та організації зустрічей стягувача, батька, із дитиною, а державний виконавець не має права самостійно застосовувати порядок виконання судового рішення.
Касаційний цивільний суд у складі ВС скасував рішення судів та визнав протиправними дії державного виконавця.
ВС зробив такі правові висновки:
«Отже, у цій категорії справ під час виконання виконавчого листа має враховуватися зміст і резолютивна частина рішення суду про встановлення способу й порядку участі одного з батьків у вихованні дитини, незважаючи на незазначення таких відомостей у виконавчому документі, що є винятком із п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», — зазначив ВС.
Суд наголосив на тому, що виконанням виконавчого документа досягається єдина мета – виконання відповідного рішення суду. Оскільки в рішенні суд визначив графік побачень стягувача з дитиною (час та місце), виконавець не має права змінювати таке рішення суду, що виконується.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…