600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Під час виконання виконавчого листа має враховуватися зміст і резолютивна частина рішення суду про встановлення способу й порядку участі одного з батьків у вихованні дитини — КЦС ВС

Під час виконання виконавчого листа має враховуватися зміст і резолютивна частина рішення суду про встановлення способу й порядку участі одного з батьків у вихованні дитини — КЦС ВС

  • 02.12.2022 18:33

У разі незазначення у виконавчому документі резолютивної частини рішення суду щодо часу та місць побачення одного з батьків з дитиною виконавець не має права змінювати таке рішення суду та керуватися саме ним.

На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 9 листопада 2022 року у справі № 753/11909/21.

Обставини справи

Громадянин звернувся в суд та просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням районного суду матір їх дочки зобов’язано не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини. Суд також установив графік його побачень із дочко.

Проте у виконавчому листі суд не вказав визначений ним графік побачень, а лише зазначив про зобов’язання матері не перешкоджати батькові у вихованні дитини.

За підсумками призначених державним виконавцем зустрічей сторін, на яких мати заявила, що не перешкоджає батькові брати участь у вихованні дитини, виконавець склав акт про повне виконання рішення суду і закрив виконавче провадження.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції

Місцевий суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовив в задоволенні вимоги щодо визнання бездіяльності державного виконавця.

Суди брав до уваги, що у виконавчому листі не зазначено резолютивної частини рішення районного суду, яка б установлювала спосіб та порядок призначення та організації зустрічей стягувача, батька, із дитиною, а державний виконавець не має права самостійно застосовувати порядок виконання судового рішення.

Позиція ВС

Касаційний цивільний суд у складі ВС скасував рішення судів та визнав протиправними дії державного виконавця.

ВС зробив такі правові висновки:

  • виконання рішень про встановлення побачення з дитиною, усунення перешкод у побаченні з дитиною регламентується спеціальними правилами ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження»;
  • за правилами ч. 1, 2 цієї статті виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає в забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням. Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та в місці побачень, визначених рішенням, а в разі якщо вони рішенням не визначені, перевірка здійснюється у час та в місці побачень, визначених державним виконавцем;
  • ВС врахував, що рішенням суду, на виконання якого видано виконавчий лист, врегульовано питання щодо часу та місць побачень батька з дитиною, водночас такі відомості не відображенні у виконавчому документі;
  • у разі виконання рішення суду про встановлення побачення з дитиною, про усунення перешкод у побаченні з дитиною законодавець у ч. 2 ст. 64-1 зазначеного закону передбачив спеціальне правило про те, що виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та в місці побачень, визначених рішенням суду, а в разі якщо вони судовим рішенням не визначені, перевірка здійснюється у час та в місці побачень, визначених державним виконавцем;
  • застосування цього спеціального правила не суперечитиме правилам п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавець має дотримуватись і вимог, зазначених  у ч. 2 ст. 64-1 вказаного закону.

«Отже, у цій категорії справ під час виконання виконавчого листа має враховуватися зміст і резолютивна частина рішення суду про встановлення способу й порядку участі одного з батьків у вихованні дитини, незважаючи на незазначення таких відомостей у виконавчому документі, що є винятком із п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», — зазначив ВС.

Суд наголосив на тому, що виконанням виконавчого документа досягається єдина мета – виконання відповідного рішення суду. Оскільки в рішенні суд визначив графік побачень стягувача з дитиною (час та місце), виконавець не має права змінювати таке рішення суду, що виконується.

Також читайте: Перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави встановлення КСУ неконституційності норми закону – КГС ВС визнав таку можливість

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Loading ... Loading ...

PRAVO.UA