При наличии ордера, адвокаты не обязаны предоставлять суду копию или извлечение из договора о предоставлении правовой помощи для подтверждения их полномочий как представителей. Об этом указала Большая Палата Верховного Суда (ВС) в постановлении от 5 декабря 2018 года по делу № П/9901/736/18.
ВС признал неправильным вывод Кассационного административного суда ВС, действующего как суд первой инстанции, который вернул исковое заявление на основании пункта 3 части 4 статьи 169 Кодекса административного судопроизводства Украины , поскольку оно было подписано лицом, не имеющим право его подписывать. В частности, КАС ВС указывал на то, что к исковому заявлению не прикреплены документы, которые подтверждали бы волеизъявление истца на предоставление полномочий его адвокату представлять интересы в Верховном Суде и право подписи процессуальных документов, и которые могли бы дать возможность суду проверить объем предоставленных такому представителю полномочий.
Большая Палата ВС указала, что ордер, выданный в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», является самостоятельным документом, подтверждающим полномочия адвоката. И предоставление договора о юридическую помощь, его копии или выписки вместе с ордером действующая редакция КАС Украины не требует.
Также в постановлении бращается внимание, что исходя из содержания частей 1, 3 статьи 26 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», ордер может быть оформлен адвокатом (адвокатским бюро, адвокатским объединением) только на основании уже заключенного договора. Кроме того, адвокат несет уголовную ответственность за заведомо ложное уведомление суда о полномочиях представлять другое лицо в суде, а так же умышленное невнесение адвокатом к ордеру сведений об ограничениях полномочий, установленных договором о предоставлении правовой помощи.
Видавництво 
Завантажується ...
