Пропонуємо вам ознайомитися з оглядом, де міститься актуальна судова практика КГС ВС за 2021 рік.
Огляд містить лише короткий огляд найважливіших правових позицій, які для зручності користування систематизовано за правовими категоріями.
Нижче буде наведено приклади деяких актуальних правових позицій, що містяться в огляді.
Проценти, передбачені частиною 3 статті 693 ЦК України, не можуть бути ототожнені з неустойкою та процентами, передбаченими частиною 2 статті 625 ЦК України.
Правова природа передбаченої договором плати за користування чужими грошовими коштами не залежить від встановленого сторонами у договорі способу обчислення такої плати.
Передбачене статтею 536, частиною 3 статті 693, частиною 1 статті 1048, частиною 1 статті 1054 ЦК України право сторін на встановлення плати за користування грошовими коштами (попередньою оплатою, позикою) з урахуванням положень статті 6 та частини 1 статті 627 ЦК України слід розуміти як право сторін на визначення саме розміру процентів і порядку їх сплати, а не обрання ними іншого способу оплати.
Детальніше ознайомитися з текстом постанови ОП КГС ВС від 03.12.2021 у справі № 910/14180/18 можна за посиланням.
У разі передання в іпотеку об’єкта незавершеного будівництва (нежитлового приміщення) частина такого нежитлового приміщення не може бути відокремленим предметом іпотеки, на який можна звернути стягнення як на самостійний об’єкт нерухомого майна.
Детальніше ознайомитися з текстом постанови КГС ВС від 22.11.2021 у справі № 922/3164/20 можна за посиланням.
Застосування способу захисту прав замовника у вигляді повернення підрядником передоплати як безпідставно набутого майна у порядку статті 1212 ЦК України є можливим у випадку реалізації замовником безумовного права на відмову від договору в порядку частини 4 статті 849 ЦК України, тобто за відсутності прострочення з боку підрядника.
Замовник не може вимагати повернення виконаного за договором підряду в порядку статті 1212 ЦК України, мотивуючи свої вимоги порушенням підрядником умов договору підряду, і саме з цієї причини реалізувати своє право на односторонню відмову від договору на підставі частини 4 статті 849 ЦК України.
Детальніше ознайомитися з текстом постанови КГС ВС від 27.10.2021 у справі № 910/16684/19 можна за посиланням.
Читайте також: Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики ККС ВС за 2021 рік
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…