Опубліковано судову практику КГС ВС за 2021 рік, зокрема щодо договірних відносин — PRAVO.UA Опубліковано судову практику КГС ВС за 2021 рік, зокрема щодо договірних відносин — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Опубліковано судову практику КГС ВС за 2021 рік, зокрема щодо договірних відносин

Опубліковано судову практику КГС ВС за 2021 рік, зокрема щодо договірних відносин

  • 10.02.2022 14:23

Пропонуємо вам ознайомитися з оглядом, де міститься актуальна судова практика КГС ВС за 2021 рік.

Огляд містить лише короткий огляд найважливіших правових позицій, які для зручності користування систематизовано за правовими категоріями.

  1. Спори, що виникають із питань захисту права власності.
  2. Спори, що виникають у сфері земельних правовідносин.
  3. Спори про захист прав на об’єкти інтелектуальної власності.
  4. Спори, що виникають із питань захисту економічної конкуренції.
  5. Спори щодо укладення договорів.
  6. Спори щодо визнання правочинів недійсними.
  7. Спори щодо забезпечення виконання зобов’язань.
  8. Спори щодо припинення зобов’язань.
  9. Спори щодо відповідальності за порушення зобов’язань.
  10. Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
  11. Спори, що виникають із договорів найму (оренди) нерухомого майна.
  12. Спори, що виникають із договорів підряду.
  13. Спори, що виникають із договору про надання аудиторських послуг.
  14. Спори щодо перевезень.
  15. Спори щодо постачання енергоресурсів.
  16. Спори, що виникають із кредитних правовідносин.
  17. Спори, що виникають із корпоративних відносин.
  18. Спори, що виникають у зв’язку з ліквідацією банків.
  19. Спори щодо охорони навколишнього природного середовища.
  20. Спори щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.
  21. Спори, що виникають у розгляді справ про банкрутство.
  22. Спори щодо оскарження виконавчого напису нотаріуса.
  23. Спори, пов’язані з виконанням судових рішень.
  24. Процесуальні питання.

Нижче буде наведено приклади деяких актуальних правових позицій, що містяться в огляді.

Щодо правової природи передбаченої договором плати за користування грошовими коштами та способу обчислення такої плати

Проценти, передбачені частиною 3 статті 693 ЦК України, не можуть бути ототожнені з неустойкою та процентами, передбаченими частиною 2 статті 625 ЦК України.

Правова природа передбаченої договором плати за користування чужими грошовими коштами не залежить від встановленого сторонами у договорі способу обчислення такої плати.

Передбачене статтею 536, частиною 3 статті 693, частиною 1 статті 1048, частиною 1 статті 1054 ЦК України право сторін на встановлення плати за користування грошовими коштами (попередньою оплатою, позикою) з урахуванням положень статті 6 та частини 1 статті 627 ЦК України слід розуміти як право сторін на визначення саме розміру процентів і порядку їх сплати, а не обрання ними іншого способу оплати.

Детальніше ознайомитися з текстом постанови ОП КГС ВС від 03.12.2021 у справі № 910/14180/18 можна за посиланням.

Щодо неможливості звернення стягнення на частину предмета іпотеки (частину нерухомого майна) як складової частини предмета іпотеки (об’єкт незавершеного будівництва)

У разі передання в іпотеку об’єкта незавершеного будівництва (нежитлового приміщення) частина такого нежитлового приміщення не може бути відокремленим предметом іпотеки, на який можна звернути стягнення як на самостійний об’єкт нерухомого майна.

Детальніше ознайомитися з текстом постанови КГС ВС від 22.11.2021 у справі № 922/3164/20 можна за посиланням.

Щодо права замовника вимагати повернення виконаного за договором підряду в порядку статті 1212 ЦК України

Застосування способу захисту прав замовника у вигляді повернення підрядником передоплати як безпідставно набутого майна у порядку статті 1212 ЦК України є можливим у випадку реалізації замовником безумовного права на відмову від договору в порядку частини 4 статті 849 ЦК України, тобто за відсутності прострочення з боку підрядника.

Замовник не може вимагати повернення виконаного за договором підряду в порядку статті 1212 ЦК України, мотивуючи свої вимоги порушенням підрядником умов договору підряду, і саме з цієї причини реалізувати своє право на односторонню відмову від договору на підставі частини 4 статті 849 ЦК України.

Детальніше ознайомитися з текстом постанови КГС ВС від 27.10.2021 у справі № 910/16684/19 можна за посиланням.

Читайте також: Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики ККС ВС за 2021 рік

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA