Питання відсутності повноцінної системи ЄСІТС на фоні пандемії COVID-19 в черговий раз створило значні незручності як учасникам судових процесів, так і суддям.
Виправити цю ситуацію взялась Верховна Рада, але спроба вийшла, м’яко кажучи, невдалою.
Передбачивши можливість брати участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду (тобто, те ж, як ця система і проектувалась від початку – адвокат зможе брати участь у судовому засіданні з офісу чи то з іншого зручного приміщення), депутати просто переписали норму процесуальних кодексів, яка, в принципі, спокійно існувала і без цих зусиль.
У даному випадку питанням є не наявність чи відсутність правового регулювання, а відсутність програмного забезпечення, з допомогою якого адвокати та інші учасники спору змогли б брати участь у судових засіданнях онлайн.
Тобто, ця норма є формальною та декларативною, скористатись нею не зможуть навіть самі депутати.
Зусилля всіх зацікавлених осіб з кола державних органів, та навіть активістів з Facebook, які пропонують досить екзотичні ідеї щодо розгляду будь-яких справ будь-яким судом, повинні фокусуватись на реальному впровадженні системи електронного судочинства.
Необхідно розробляти та тестувати програмне забезпечення, обладнувати сервери, ставити системи захисту, навчати суддів та учасників процесу користуватись програмами і так далі.
Коротше кажучи, треба створювати продукт.
Іван Міщенко, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…