Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд судової практики щодо вирішення спорів, які виникають із виконання договорів застави (іпотеки), поруки, гарантії.
Огляд містить, зокрема, такі висновки:
- Наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов’язання боржника і припинення іпотеки (постанова від 29.08.2019 у справі № 921/38/16-г/3).
- Суди не наділені повноваженнями звертати стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем (постанова від 11.09.2019 у справі № 925/1387/15).
- Часткове виконання поручителем зобов’язань за кредитним договором не породжує перехід до нього прав кредитора за цим договором (постанова від 18.02.2020 у справі № 910/7715/19).
- Будь-який правочин, вчинений боржником у період настання у нього зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності та набуває ознак фраудаторного правочину (постанова від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18).
- У разі непідписання учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю банк-гарант зобов’язується сплатити на користь бенефіціара грошову суму (постанова від 21.02.2020 у справі № 910/23450/17).
Видавництво 
Завантажується ...
