Верховний Суд оприлюднив огляд практики Касаційного господарського суду ВС, який охоплює правові позиції, викладені в рішеннях за квітень – травень 2021 року.
В огляді відображено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед них такі позиції:
- складення та підписання акта підсумкової перевірки без його затвердження відповідним органом приватизації не є доказом визнання останнім факту повного виконання умов договору купівлі-продажу об’єкта приватизації (постанова від 29.04.2021 у справі № 908/1260/20);
- особа, яка є фактичним користувачем земельної ділянки, не маючи права власності або постійного користування на неї і використовуючи її без укладення договору оренди землі, не підпадає під правове регулювання норм ПК України (постанова від 27.04.2021 у справі № 922/2378/20);
- законодавство України про захист економічної конкуренції не обмежує осіб, які беруть (брали) участь у справі, у наданні до суду доказів, які раніше не були подані ними в процесі розгляду АМКУ справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (постанова від 21.04.2021 у справі № 910/701/17);
- ефективним способом захисту прав кредитора банку, який ліквідується, є саме розгляд спору про внесення змін до реєстру акцептованих вимог, в межах якого повинно розглядатися питання про наявність підстав для віднесення його вимог до певної черги. У цьому випадку факт неоскарження таким кредитором рішення правління банку про включення його до переліку пов’язаних із банком осіб не має юридичного значення (постанова від 21.04.2021 у справі № 910/14646/19);
- підвідомчість відкриття виконавчого провадження залежить саме від суми, яка підлягає стягненню за рішенням суду (зазначена у резолютивній частині рішення, виконавчому документі або підлягає визначенню відповідно до чинного законодавства) (постанова від 21.05.2021 у справі № 904/1201/15).
Видавництво 
Завантажується ...