Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за октябрь 2020 года — PRAVO.UA Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за октябрь 2020 года — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за октябрь 2020 года

Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за октябрь 2020 года

  • 30.11.2020 10:30

Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда в составе ВС за октябрь 2020 года.

В обзор помещен ряд важных правовых позиций Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда относительно:

  • применения судом к лицу конкретного вида принудительных мер медицинского характера;
  • оценки хищения чужого имущества из шкафа в женской раздевалке спортивного центра;
  • признания справки, выданной дирекцией Украинского государственного предприятия связи «Укрпочта», о подтверждении факта получения заказных писем, а также акта осмотра строительно-монтажных работ предметом состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 358 УК;
  • обратной силы уголовного процессуального закона во времени;
  • последствий отсутствия даты заверения копии свидетельства защитника о праве на занятие адвокатской деятельностью для наличия у него права на подачу апелляционной жалобы.

Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности, о том:

– какие обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла у лица на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего;

– подлежит ли уголовной ответственности медицинская сестра за оставление подопечного лица, которое не может принять меры к самосохранению, если последнее вызвало тяжкие последствия;

– должен ли следственный судья, давая разрешение на проведение обыска в жилище, указывать в соответствующем определении, кто конкретно должен провести это следственное (розыскное) действие;

– является ли обязательным участие защитника в уголовном производстве в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжких преступлений, при пересмотре принятых решений по нему по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA