Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за октябрь 2020 года

Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда в составе ВС за октябрь 2020 года.

В обзор помещен ряд важных правовых позиций Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда относительно:

• применения судом к лицу конкретного вида принудительных мер медицинского характера;
• оценки хищения чужого имущества из шкафа в женской раздевалке спортивного центра;
• признания справки, выданной дирекцией Украинского государственного предприятия связи «Укрпочта», о подтверждении факта получения заказных писем, а также акта осмотра строительно-монтажных работ предметом состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 358 УК;
• обратной силы уголовного процессуального закона во времени;
• последствий отсутствия даты заверения копии свидетельства защитника о праве на занятие адвокатской деятельностью для наличия у него права на подачу апелляционной жалобы.

Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности, о том:

– какие обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла у лица на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего;

– подлежит ли уголовной ответственности медицинская сестра за оставление подопечного лица, которое не может принять меры к самосохранению, если последнее вызвало тяжкие последствия;

– должен ли следственный судья, давая разрешение на проведение обыска в жилище, указывать в соответствующем определении, кто конкретно должен провести это следственное (розыскное) действие;

– является ли обязательным участие защитника в уголовном производстве в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжких преступлений, при пересмотре принятых решений по нему по вновь открывшимся обстоятельствам.