Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Новости » Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за ноябрь 2020 года

Обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за ноябрь 2020 года

  • 13.01.2021 14:56
Рубрика Новости

Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за ноябрь 2020 года.

Обзор содержит ключевые правовые позиции КУС ВС относительно:

  • уголовно-правовой оценки действий лица, которым был нарушен порядок оформления документов, необходимых для получения социальной помощи, если это лицо имело право на назначение такой помощи по другим основаниям, определенным в законодательстве Украины;
  • инкриминирования обвиняемому, который арендовал одну комнату в двухкомнатной квартире, такого квалифицирующего признака кражи, как сочетание с проникновением в жилье, если он тайно похитил имущество из другой комнаты, которая была закрыта владельцем и доступа к которой он не имел в соответствии с условиями договора аренды;
  • квалификации причинения вреда жизни или здоровью работника полиции, совершенного во избежание опасности для жизни и здоровья обвиняемого в связи с применением работником полиции неоправданного и (или) чрезмерного насилия;
  • того, приобретает ли статус подозреваемого лицо, в отношении которого должен осуществляться особый порядок уголовного производства, если процедура уведомления ему о подозрении была ненадлежащей и, соответственно, влияет ли это на следующие этапы уголовного производства;
  • исправления ошибки, допущенной апелляционным судом в резолютивной части приговора о наказании, назначенном осужденному.

Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности, относительно:

— возникновения состояния необходимой обороны у лица, причинившего вред жизни и здоровью нескольких лиц, применявших к нему насилие, которое находилось при этом в состоянии сильного душевного волнения;

— конкуренции личных и хулиганских мотивов при квалификации по ст. 296 УК;

— необязательности проведения автотехнической экспертизы в производствах по ст. 286 УК, если состав уголовного преступления можно установить на основании совокупности надлежащих и допустимых доказательств;

— последствий подачи апелляционной жалобы на негосударственном языке;

— процессуальной возможности обжаловать лицом постановления следственного судьи о наложении ареста на транспортное средство, которым оно обладало по доверенности.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Какая задача в рамках очередной судебной реформы должна быть в приоритете?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: