Обзор решений Верховного Суда за 31 августа – 4 сентября

Верховный Суд обнародовал обзор решений, принятых Верховным Судом за период с 31 августа по 4 сентября 2020 года.

2 сентября 2020 года Большая Палата Верховного Суда рассмотрела заявление о пересмотре решений национальных судов на основании решения ЕСПЧ по делу «Черника против Украины» (от 12 марта 2020 года, заявление № 53791/11). Нарушение пункта 1 и подпункта d пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, констатированное ЕСПЧ, заключалось в том, что осуждение заявителя произошло на основании показаний отсутствующих свидетелей, причины неявки ключевых свидетелей на заседание суда в пределах повторного рассмотрения не были должным образом выяснены, а новый состав суда не обеспечил надлежащее понимание показаний отсутствующих свидетелей.

Большая Палата ВС частично удовлетворила требования заявителя: отменила вынесенные по нему решения апелляционного суда и Верховного Суда Украины и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. (постановление БП ВС от 2 сентября 2020 года по делу № 1-331/2009, производство № 13-37зво20).

2 сентября Кассационный гражданский суд в составе ВС рассмотрел дело о возмещении морального вреда по иску к управлению Национальной полиции и прокуратуре области.

Еще в 2014 году полиция начала уголовное производство по факту избиения истца работниками охранной фирмы, однако затем несколько раз закрывала производства, а суд отменял соответствующие постановления следователей полиции. Досудебное расследование продолжается до сих пор.

Районный суд частично удовлетворил иск, уменьшив сумму морального вреда, однако апелляционный суд это решение отменил и полностью отказал истцу.

КГС ВС отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции по сумме взыскания морального вреда, учитывая, в частности, установленную незаконность решений должностных лиц полиции, их системное противоправное бездействие по расследованию уголовного дела и чрезмерную длительность досудебного расследования (постановление КГС ВС от 2 сентября 2020 года по делу № 607/8203/18, производство № 61-5344св19).

3 сентября Кассационный уголовный суд в составе ВС частично согласился с доводами кассационной жалобы потерпевшей, которая оспаривала приговор Одесского апелляционного суда от 19 ноября 2019 года относительно мягкости наказания лицу, которое, как установили суды, летом 2018 года в Одессе сбило человека на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил тяжелые телесные повреждения, от которых скончался в больнице (постановление КУС ВС от 3 сентября 2020 года по делу № 523/13774/18, производства № 51-305км20).

3 сентября Кассационный хозяйственный суд в составе ВС рассмотрел дело № 924/802/18, в котором заместитель прокурора Хмельницкой области, руководитель Каменец-Подольской местной прокуратуры в интересах государства в лице ГУ Госгеокадастра в Хмельницкой области просил истребовать земельные участки из незаконного владения ООО «Землестандарт».

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного требования. Апелляционный суд изменил мотивировочную часть решения местного суда, а в другой части – оставил без изменений, указав при этом на отсутствие правовых оснований для представительства прокурором интересов государства.

КХС ВС не согласился с решением апелляционного суда и направил дело на новое апелляционное рассмотрение (постановление КГС ВС от 3 сентября 2020 года по делу № 924/802/18).