Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Новости » Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС

Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС

  • 30.10.2020 16:17

Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС.

В обзор помещены актуальные правовые выводы КУС ВС за сентябрь 2020 года, в частности относительно:

— инкриминирования лицу такого квалифицирующего признака, как повторность, если в других уголовных процессах по нему не приняты обвинительные приговоры;

— квалификации оконченного убийства одного человека и покушения на жизнь другого в случае наличия единого прямого определенного умысла, направленного на причинение смерти двум или более лицам;

— квалификации действий лица, которое одновременно завладело имуществом, принадлежавшим на праве общей совместной собственности ему и одному из пострадавших, а также имуществом, принадлежащим другим пострадавшим на праве частной собственности;

— признания сведений, предоставляемых во время следственного эксперимента, самостоятельным источником доказательств;

— признания допустимым доказательством протокола осмотра жилища, проведенного без постановления следственного судьи с целью проверки сообщения о смерти владельца жилья с письменного согласия его близких родственников;

— влияния отказа потерпевшего от обвинения в уголовных процессах, начатых в форме частного обвинения, после вступления приговора в законную силу, в том числе во время производства в суде кассационной инстанции.

Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности о том:

  • применяется ли специальная конфискация в случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
  • с какого момента шпионаж считается оконченным преступлением;
  • обязательно ли должна назначаться экспертиза, если предметом уголовного преступления являются деньги или ценные бумаги, имеющие денежный эквивалент;
  • является ли допустимым доказательством протокол обыска, в котором отсутствуют идентификационные признаки выявленных и изъятых вещей;
  • можно ли считать вновь открывшимся обстоятельством неодинаковость судебной практики по решению конкретного вопроса в уголовном производстве.
Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Как вы относитесь к обнародованию «пленок» правоохранительными органами?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: