прапор_України

Генеральний партнер 2022 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС

Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС

  • 30.10.2020 16:17

Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС.

В обзор помещены актуальные правовые выводы КУС ВС за сентябрь 2020 года, в частности относительно:

– инкриминирования лицу такого квалифицирующего признака, как повторность, если в других уголовных процессах по нему не приняты обвинительные приговоры;

– квалификации оконченного убийства одного человека и покушения на жизнь другого в случае наличия единого прямого определенного умысла, направленного на причинение смерти двум или более лицам;

– квалификации действий лица, которое одновременно завладело имуществом, принадлежавшим на праве общей совместной собственности ему и одному из пострадавших, а также имуществом, принадлежащим другим пострадавшим на праве частной собственности;

– признания сведений, предоставляемых во время следственного эксперимента, самостоятельным источником доказательств;

– признания допустимым доказательством протокола осмотра жилища, проведенного без постановления следственного судьи с целью проверки сообщения о смерти владельца жилья с письменного согласия его близких родственников;

– влияния отказа потерпевшего от обвинения в уголовных процессах, начатых в форме частного обвинения, после вступления приговора в законную силу, в том числе во время производства в суде кассационной инстанции.

Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности о том:

  • применяется ли специальная конфискация в случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
  • с какого момента шпионаж считается оконченным преступлением;
  • обязательно ли должна назначаться экспертиза, если предметом уголовного преступления являются деньги или ценные бумаги, имеющие денежный эквивалент;
  • является ли допустимым доказательством протокол обыска, в котором отсутствуют идентификационные признаки выявленных и изъятых вещей;
  • можно ли считать вновь открывшимся обстоятельством неодинаковость судебной практики по решению конкретного вопроса в уголовном производстве.
Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

tg-10
4_TaxForce600_90
covid
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
top50_2020_600x90
ULF_0002
Vacancies_600x90_ua

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Loading ... Loading ...

PRAVO.UA