Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС за июль 2020 года

Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС за июль 2020 года.

В обзоре помещены ключевые правовые позиции, высказанные при рассмотрении уголовных производств, а именно:

• толкование условий освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК), в частности, свидетельствует ли отстранение обвиняемого от выполнения отдельных должностных обязанностей о том, что такое лицо перестало быть общественно опасным;
• исключение уголовной ответственности по ст. 286 УК в случае, если нарушение правил дорожного движения произошло из-за теплового удара, в результате которого водитель потерял сознание, что повлекло последствия, предусмотренные в этой статье;
• о необходимости возмещения потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине военнослужащего, управлявшего транспортным средством во время несения военной службы, воинской частью, в которой это транспортное средство находится в оперативном управлении;
• о правилах отбора биологических образцов у лица, в частности, является ли обязательным участие понятых при проведении этого следственного действия.

Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности, о том:

– должна ли учитываться судом тяжесть совершенного уголовного преступления только на основании принадлежности соответствующего правонарушения к определенному виду (ст. 12 УК);

– что следует понимать под активным участием в массовых беспорядках (ч. 1 ст. 294 УК);

– свидетельствует ли о предвзятости судьи при вынесении приговора, которым лицо осуждено за совершение уголовного преступления, отмена апелляционным судом незадолго до этого из-за существенных нарушений процессуального закона принятого этим же судьей постановления о наложении административного взыскания на это же лицо;

– может ли применяться упрощенная процедура судебного разбирательства в случае, если по крайней мере одна из причин, которая подлежит доказыванию в уголовном производстве, отрицается участниками уголовного производства;

– можно ли вернуть для исправления недостатков заявление осужденного о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.