Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС о недопустимости доказательств, полученных в результате нарушений прав человека — PRAVO.UA Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС о недопустимости доказательств, полученных в результате нарушений прав человека — PRAVO.UA
1024x90_2025_30+2-min
прапор_України

Генеральний партнер 2025 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС о недопустимости доказательств, полученных в результате нарушений прав человека

Обзор практики Кассационного уголовного суда ВС о недопустимости доказательств, полученных в результате нарушений прав человека

  • 04.11.2020 15:42
Поділитися в:

Верховный Суд обнародовал обзор практики Кассационного уголовного суда ВС о недопустимости доказательств, полученных в результате существенного нарушения прав и свобод человека.

Обзор содержит ряд важных правовых позиций КУС ВС по состоянию на октябрь 2020 года, в частности о:

  • разграничении признаков нарушения процессуального закона и существенного нарушения прав и свобод человека в качестве оснований для признания доказательств недопустимыми;
  • оценке доказательств, полученных при осмотре и обыске, проведенных с нарушением правил, предусмотренных УПК;
  • обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном согласии лица на проникновение в домовладение;
  • оценке судом обоснованности следственных действий, которые осуществлялись как неотложные, в контексте проверки допустимости доказательств, полученных в ходе такого следственного действия.

Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного процессуального права Украины, а именно:

– допустимость показаний свидетеля, который находился перед допросом в отделении полиции;

– наличие признаков провокации уголовного правонарушения, что влечет недопустимость доказательств, полученных на основании проведения негласных следственных (розыскных) действий;

– процессуальное значение отсутствия заключения НАПК об установлении факта нарушения антикоррупционного законодательства субъектом декларирования при определении допустимости доказательств в этом производстве.

Поділитися в:

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

opera_AJovqf18Pk
ZMI_PRNEXT25_650x333
Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
tg-10

СВІЖИЙ ВИПУСК

Який механізм захисту інтересів клієнта – учасника оборонних закупівель Ви застосовуєте частіше?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA