Обзор позиций Большой Палаты ВС за август - сентябрь 2020 года — PRAVO.UA Обзор позиций Большой Палаты ВС за август - сентябрь 2020 года — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Обзор позиций Большой Палаты ВС за август – сентябрь 2020 года

Обзор позиций Большой Палаты ВС за август – сентябрь 2020 года

  • 29.10.2020 11:55

Верховный Суд опубликовал дайджест правовых позиций Большой Палаты Верховного Суда за август – сентябрь 2020 года.

В частности, дайджест содержит позицию БП ВС, согласно которой гонорар успеха является составляющей гонорара адвоката и относится к судебным издержкам. Следовательно, при решении вопроса о распределении судебных расходов суд должен оценивать в том числе и гонорар успеха по критерию разумности таких расходов, их соразмерности с ценой иска, сложностью дела и его значением для стороны дела.

Читайте также: Гонорар успеха: что не так с позицией Большой Палаты

В одном из дел БП ВС указала, что, решая спор о возмещении морального вреда по делу о нарушении банком обязательства по возврату вклада, суды должны учитывать, что моральный вред подлежит взысканию на основании статей 16 и 23 ГК Украины и статей 4 и 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» даже в тех случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено.

Кроме того, в дайджесте изложены правовые позиции, в которых БП ВС отступила от выводов ВСУ, в частности определила, что:

  • сделка, которая не совершена (договор, который не заключен), не подлежит признанию недействительной. В таком случае собственник земельного участка вправе защищать свое нарушенное право на пользование земельным участком, опровергая факт заключения им договора аренды земельного участка в мотивах негаторного иска и исходя из действительного содержания правоотношений, сложившихся в связи с фактическим использованием земельного участка;
  • подача заявления о выдаче судебного приказа не прерывает исковой давности по соответствующему требованию или его части на основании части 2 статьи 264 ГК Украины.
Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA