Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда рассмотрел кассационную жалобу лица на определение апелляционного суда, которым было оставлено без изменений определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления лица о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговора районного суда. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
В кассационной жалобе лицо отметило, что апелляционный суд рассмотрел дело без его участия, поскольку удалил его из зала судебного заседания на все время судебного разбирательства, не привлекая при этом защитника для осуществления защиты, чем существенно нарушил требования ст. 330 УПК Украины (меры к нарушителям порядка судебного заседания).
ККС ВС отменил определение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции с учетом следующего:
Системный анализ части первой ст. 330 УПК Украины свидетельствует, что в случае удаления обвиняемого, который не имеет защитника, из зала заседания в связи с повторным нарушением им порядка судебного заседания суд обязан привлечь защитника для осуществления защиты по назначению и отложить судебное рассмотрение на срок, необходимый для его подготовки к защите.
Предусмотренное законом право председательствующего удалить обвиняемого из зала судебного заседания на все время судебного разбирательства возможно лишь в том случае, если последний своим поведением грубо нарушает порядок в судебном заседании и препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Если же суд принимает такое решение, обвиняемый лишается возможности участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях или с последним словом. Однако решение, которым завершено производство в суде, немедленно после его принятия должно быть объявлено обвиняемому.
Суд сделал вывод, что удаление обвиняемого из зала судебного заседания не должно лишать его возможности реализовать права. Даже при условии, что обвиняемый является системным нарушителем порядка в судебном заседании, это не должно лишать его права на защиту.
Читайте также: ВС изложил правовую позицию относительно расположения временного сооружения
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…