Окружной административный суд города Киева признал противоправными действия Нацагентства по обеспечению качества образования относительно установления нарушений академической добропорядочности в форме академического плагиата в диссертационном исследовании Андрея Портнова «Становление и развитие конституционного судопроизводства в Украине: теоретические и практические проблемы».
Также суд признал противоправным и отменил решение Комитета относительно возможного нарушения академической добропорядочности в тексте соответствующей диссертации истца.
В решении суда отмечается, что Нацагентством не опровергнуты доводы истца об отсутствии академического плагиата на 3-х страницах диссертационного исследования. Согласно КАСУ, в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, в данном иске – на Нацагентство в лице Комитета по вопросам этики.
Кроме этого, в соответствии с Методическими рекомендациями для высших учебных заведений по поддержке принципов академической добродетели, лицу, которое обвиняют в академическом плагиате / самоплагиате должна быть обеспечена возможность предоставления объяснений и доказательства своей невиновности. А. Портнов отметил, что такой возможности у него не было.
Также суд учел научно-правовое экспертное заключение, где указано, что приведенные в решении Комитета по этике случаи совпадения отдельных текстовых фрагментов диссертационного исследования Андрея Портнова и других источников не является нарушением академической добродетели в виде академического плагиата.
Видавництво 
Завантажується ...
