Slider

Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

О нюансах защиты коммерческой тайны с помощью АМКУ слушателям LHS рассказали Алексей Кот и Александр Третьяков

  • 15.08.2019 12:34
Рубрика Видео, Новости
Источник Legal High School

Занятия в Lеgal High School в рамках сегодняшнего модуля «Защита коммерческой тайны» продолжила совместная лекция Алексея Кота, управляющего партнера ЮФ «Антика», и Александра Третьякова, старшего юриста этой компании, которые рассказали о правилах подачи жалобы в Антимонопольный комитет Украины (АМКУ).

«Меняются времена, корректируется законодательство, происходят преобразования в самом АМКУ, неизменной остается лишь основная функция антимонопольного ведомства — защита экономической конкуренции, в том числе и в части охраны коммерческой тайны», — задавая тон лекции, подчеркнул Алексей Кот. Подача жалобы в АМКУ, как отмечалось, не имеет целью защиту нарушенных прав субъекта хозяйствования. По словам лекторов, Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» (Закон) определяет четыре вида правонарушений, связанных с коммерческой тайной: неправомерный сбор коммерческой тайны (статья 16 Закона); разглашение коммерческой тайны (статья 17 Закона); склонение к разглашению коммерческой тайны (статья 18 Закона); неправомерное использование коммерческой тайны (статья 19 Закона).

Практика рассмотрения кейсов о нарушении коммерческой тайны для АМКУ относительно новая, подчеркивает Александр Третьяков, рассказывая слушателям LHS о нюансах первого решения АМКУ о привлечении к ответственности за нарушение статьи 19 Закона от 13 декабря 2018 года № 30-р/тк: дело по заявлению ООО «ТВК Вектор-ВС» о неправомерном использовании коммерческой тайны ООО «Эргон-Электрик». В этом кейсе установлены три элемента состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой профильного закона. Первый — определенные сведения составляют коммерческую тайну в соответствии с законодательством. Второй — такие сведения были использованы конкурентом в своей хозяйственной деятельности, то есть внедрены в производство или учтены при планировании или осуществлении хозяйственной деятельности конкурентом. Третий — уполномоченное лицо, имеющее право на сведения, составляющие коммерческую тайну, не давало конкуренту разрешения на их использование. Это дело рассматривалось больше трех лет, в результате на нарушителя был наложен штраф в размере 360 тыс. грн (3,4% от оборота компании).

Лекторы проанализировали и правила подачи заявления в АМКУ. Как отмечалось, форма соответствующей жалобы может быть свободной, главное, чтобы она содержала сведения, перечень которых установлен в пункте 18 Временных правил рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства Украины, утвержденных АМКУ. При этом «автором» такого обращения может быть только субъект хозяйствования, права которого были нарушены. «Обращение в АМКУ может быть достаточно эффективным элементом защиты коммерческой тайны, но это не единственный инструмент, который имеют в своем арсенале субъекты хозяйствования, поэтому нужно использовать и другие способы защиты, в том числе посредством обращения в правоохранительные органы и суд», — подытожили спикеры.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Что является лучшим средством от эмоционального выгорания на работе?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: