Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

О нюансах защиты коммерческой тайны с помощью АМКУ слушателям LHS рассказали Алексей Кот и Александр Третьяков

  • 15.08.2019 12:34
Рубрика Видео, Новости
Источник Legal High School

Занятия в Lеgal High School в рамках сегодняшнего модуля «Защита коммерческой тайны» продолжила совместная лекция Алексея Кота, управляющего партнера ЮФ «Антика», и Александра Третьякова, старшего юриста этой компании, которые рассказали о правилах подачи жалобы в Антимонопольный комитет Украины (АМКУ).

«Меняются времена, корректируется законодательство, происходят преобразования в самом АМКУ, неизменной остается лишь основная функция антимонопольного ведомства — защита экономической конкуренции, в том числе и в части охраны коммерческой тайны», — задавая тон лекции, подчеркнул Алексей Кот. Подача жалобы в АМКУ, как отмечалось, не имеет целью защиту нарушенных прав субъекта хозяйствования. По словам лекторов, Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» (Закон) определяет четыре вида правонарушений, связанных с коммерческой тайной: неправомерный сбор коммерческой тайны (статья 16 Закона); разглашение коммерческой тайны (статья 17 Закона); склонение к разглашению коммерческой тайны (статья 18 Закона); неправомерное использование коммерческой тайны (статья 19 Закона).

Практика рассмотрения кейсов о нарушении коммерческой тайны для АМКУ относительно новая, подчеркивает Александр Третьяков, рассказывая слушателям LHS о нюансах первого решения АМКУ о привлечении к ответственности за нарушение статьи 19 Закона от 13 декабря 2018 года № 30-р/тк: дело по заявлению ООО «ТВК Вектор-ВС» о неправомерном использовании коммерческой тайны ООО «Эргон-Электрик». В этом кейсе установлены три элемента состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой профильного закона. Первый — определенные сведения составляют коммерческую тайну в соответствии с законодательством. Второй — такие сведения были использованы конкурентом в своей хозяйственной деятельности, то есть внедрены в производство или учтены при планировании или осуществлении хозяйственной деятельности конкурентом. Третий — уполномоченное лицо, имеющее право на сведения, составляющие коммерческую тайну, не давало конкуренту разрешения на их использование. Это дело рассматривалось больше трех лет, в результате на нарушителя был наложен штраф в размере 360 тыс. грн (3,4% от оборота компании).

Лекторы проанализировали и правила подачи заявления в АМКУ. Как отмечалось, форма соответствующей жалобы может быть свободной, главное, чтобы она содержала сведения, перечень которых установлен в пункте 18 Временных правил рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства Украины, утвержденных АМКУ. При этом «автором» такого обращения может быть только субъект хозяйствования, права которого были нарушены. «Обращение в АМКУ может быть достаточно эффективным элементом защиты коммерческой тайны, но это не единственный инструмент, который имеют в своем арсенале субъекты хозяйствования, поэтому нужно использовать и другие способы защиты, в том числе посредством обращения в правоохранительные органы и суд», — подытожили спикеры.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Кто выиграет в случае отмены адвокатской монополии на представительство интересов в судах в первую очередь?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: