прапор_України

Генеральний партнер 2022 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Недовіру до судів створено штучно — результати брифінгу в ВРП

Недовіру до судів створено штучно — результати брифінгу в ВРП

  • 06.10.2021 14:13

6 жовтня відбувся брифінг «Недовіра до судів в Україні: організована криза чи об’єктивна реальність», у якому взяли участь:

  • в.о. голови Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький,
  • керівник політико-правових програм ГО «Український Центр суспільного розвитку» Ігор Рейтерович,
  • голова комітету з питань верховенства права Національної асоціації адвокатів України Марина Ставнійчук.

Говорили про особливості діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та судів упродовж 2019—2021 років в умовах упровадження реформ.

Медіазріз

Ігор Рейтерович зауважив, що рівень недовіри до судів у суспільстві стрімко падає з 2019 року, хоча до того починаючи від 2014 року стабільно зростав. Тоді ж і кількісно зросли згадування про ВРП та ВККС у медіапросторі поза межами фахових дискусій, тобто у ЗМІ, які читає широкий загал населення. На його думку, це призвело до створення негативної атмосфери в медіапросторі, яка знизила рівень довіри до судової влади.

За словами експерта, зміна громадської думки відбулась:

  • внаслідок інформаційної кампанії в 2019—2021 роках,
  • шляхом публікації необґрунтованих негативних коментарів та оцінних суджень, не підкріплених жодними аргументами.

Він навів аналіз медіапростору та зробив висновок, що більшість загальнодержавних суспільно-політичних засобів масової інформації публікує категоричні заяви без альтернативної точки зору.

«Це кампанія проти конкретних посадовців, але мала на меті дискредитувати всю судову владу», — висловився керівник політико-правових програм ГО «Український Центр суспільного розвитку».

Позиція судової влади

Олексій Маловацький надав аналіз нагальних проблем судової влади та чинного законодавства. Він заявив про неможливість судової влади ефективно здійснювати свої функції в умовах постійного тиску та реформування.

За його словами, для вирішення проблем судової гілки влади необхідно:

  • надати гідне фінансове забезпечення,
  • забезпечити якісне судове адміністрування,
  • спростити доступ до професії судді,
  • впровадити електронне судочинство,
  • скасувати виконавчі документи.

«Інакше ми можемо втратити судову гілку влади», — заявив Олексій Маловацький.

Погляд зі сторони

Підсумувала виступи колег Марина Ставнійчук, заявивши, що жодної реформи судової влади насправді не відбулося. Усе, що робиться впродовж останнього десятиліття, лише створює атмосферу повної зневаги до суду.

«Відбуваються нескінченні експерименти над судовою владою та органами суддівського врядування. У жодній країні світу не змінюють правила гри для судової влади щороку», — підкреслила експерт.

На її думку, нині настав час для серйозного аналізу ситуації, інакше це закінчиться повним паралічем судової системи.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

tg-10
4_TaxForce600_90
covid
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
top50_2020_600x90
ULF_0002
Vacancies_600x90_ua

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Loading ... Loading ...

PRAVO.UA