Мы никогда не пойдем на то, чтобы допустить изменение конституционного строя, — Председатель КСУ А. Тупицкий

Председатель КСУ Александр Тупицкий сообщил, что суд постоянно сталкивался с инициативами, в рамках которых можно было истолковать положения статьи 106 Конституции Украины таким образом, чтобы Президент Украины имел более широкие полномочия. Однако позиция КСУ незыблема — только те, которые предусмотрены конституцией Украины. Это, по мнению суда, должно предотвратить любые попытки изменения конституционного строя.

Такое заявление сделал г-н Тупицкий 30 октября на экстренном брифинге. Он также сообщил, что постоянно планировалась его встреча с Президентом Украины, однако она так не состоялась.

Что касается решений КСУ относительно антикоррупционных органов, он пояснил, что суд всецело поддерживает антикоррупционную стратегию и всегда в своей деятельности старался сохранить архитектуру системы антикоррупционных органов.

Огрехи антикоррупционного законодательства г-н Тупицкий списал на то, что оно писалось после Революции достоинства и принималось в условиях революционной необходимости. Тогда это было оправдано, но сегодня уже нет такой необходимости. По его мнению, страна не может все время жить в несколько неконституционном правовом поле.

Он также отметил, что в деле по неконституционности ВАКС не стоит вопрос его неконституционности — скорее вопрос правильного определения его места в системе судоустройства.

Ранее Конституционный Суд принял решение, в котором признал ст. 366-1 УК, а также ряд положений Закона Украины «О предотвращении коррупции» неконституционными.

Решение вызвало реакцию со стороны властей – Зеленский созвал срочное заседание СНБО для определения неотложных мер, которые должно принять государство.

В результате Кабмин принял распоряжение для возобновления деятельности НАПК.

Кроме того, в парламенте был зарегистрирован законопроект, которым предложено признать неправосудным (ничтожным) решение Конституционного Суда Украины № 13-р/2020, а также прекратить полномочия состава Конституционного Суда Украины.