Мы говорим о цивилизованном механизме, который не даст возможности судьям, ушедшим из профессии, вернуться в нее, — вице-спикер парламента О.Сыроид

Ввиду наличия концептуальных расхождений в вопросе создания конституционного механизма обновления судейского корпуса во взглядах правительства и конституционалистов, «Юридическая практика» поинтересовалась у вице-спикера парламента Оксаны Сыроид, какой она видит дальнейшую судьбу изменений Основного Закона в части правосудия? Скажем, есть ли вероятность, что после того, как глава государства зарегистрирует в Верховном Совете Украины законопроект, разработанный Конституционной комиссией, народные депутаты (как минимум 150 человек) подадут альтернативный вариант усовершенствования конституционного регулирования судебной власти?

«Сегодня я не вижу смысла в противоборстве и поиске альтернативных решений. Думаю, что сегодня все мы (члены Конституционной комиссии, Президент, народные депутаты, правительство) заинтересованы в создании качественно новой судебной системы. Мы должны сосредоточить свои усилия на поиске механизма, который бы максимально это гарантировал. После заключения Венецианской комиссии мы получили понимание и поддержку. Сейчас мы можем говорить о цивилизованном механизме, который не даст возможности судьям, ушедшим из профессии в связи с несоответствием профессиональным критериям, или критериям добропорядочности, вернуться в нее…Меньше всего мы хотим, что бы уволив, скажем, десятерых недостойных судей, они обратились в Европейский суд по правам человека, который может установить, что процедура их увольнения не отвечает европейским стандартам, поэтому Украина должна восстановить их в должностях, возместив моральный ущерб».