Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Работа адвоката на начальной стадии судебного производства — тема лекции Тараса Пошиванюка

  • 11.06.2019 12:35
Рубрика Видео, Новости
Источник Legal High School

Какие ходатайства следует заявлять на начальной стадии судебного производства, рассказал слушателям Legal High School Тарас Пошиванюк, партнер ЮК EQUITY. Он отметил важность стадии подготовительного заседания, поскольку именно в это время адвокат закладывает основы для надлежащей защиты клиента в судебном заседании.

Лектор напомнил, что в досудебном производстве суд должен проверить наличие процессуальных оснований для утверждения соглашения о признании вины или о примирении, оснований для прекращения производства, соответствие требованиям уголовного процессуального закона обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер воспитательного характера или ходатайства о применении принудительных мер медицинского характера, проверить соблюдение правил определения подсудности уголовного производства, создать условия для успешного проведения судебного разбирательства.

При этом уже в подготовительном заседании суд вправе утвердить соглашение о признании вины или о примирении, закрыть производство, вернуть обвинительный акт; направить обвинительный акт в соответствующий суд для определения подсудности в случае установления неподсудности уголовного производства, приостановить подготовительное производство, назначить судебное разбирательство.

Лектор назвал основания для закрытия производства, в частности, это:

— вступление в силу закона, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом;

— смерть обвиняемого (за исключением случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего);

— наличие приговора по тому же обвинению, вступившего в законную силу, или постановления суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению;

— отказ потерпевшего или его представителя от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения;

— освобождение лица от уголовной ответственности;

— отказ прокурора от поддержания обвинения и отказ потерпевшего или его представителя или законного представителя поддерживать обвинение самостоятельно.

Тарас Пошиванюк прокомментировал эти основания на примерах из собственного опыта, при этом отметив, что наличие других оснований (отсутствие события или состава уголовного преступления и т.п.) должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, по результатам которого может быть принят оправдательный приговор.

Говоря об основаниях возврата обвинительного акта прокурору, лектор подчеркнул, что это возможно в случае несоответствия требованиям статей 291, 292 УПК.

Как отметил Тарас Пошиванюк, если во время подготовительного судебного заседания не будут установлены основания для принятия решений, предусмотренных пунктами 1–4 части 3 статьи 314 УПК, суд переходит к решению вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству. В частности, суд определяет дату и место проведения судебного разбирательства, порядок рассмотрения уголовного производства, рассматривает вопросы о составе участников судебного разбирательства, рассматривает ходатайства участников судебного производства о проведении судебного вызова определенных лиц в суд для допроса, а также об истребовании определенных вещей или документов.

Лектор указал, что в случае поступления от участников судебного производства ходатайств об избрании, изменении или отмене мер обеспечения уголовного производства суд рассматривает их в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 131–213 УПК, с учетом положений пунктов 3, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и практики Европейского суда по правам человека. При отсутствии таких ходатайств от сторон уголовного производства применение мер обеспечения, избранных в ходе досудебного расследования, считается продленным, соответственно, избранная мера пресечения в отношении обвиняемого не меняется.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: