В рамках модуля «Судебное разбирательство и пересмотр дела» спецкурса «Белые воротнички»: от открытия производства до оправдательного приговора» Школы уголовной практики Legal High School партнер ЮК EQUITY Александр Лысак выступил с лекцией на тему «Защитная стратегия в судебном заседании: особенности работы с доказательствами и показаниями свидетелей».
Приступая к делу на этой стадии, как подчеркнул г-н Лысак, адвокату необходимо осознавать ответственность за дальнейшую судьбу своего клиента. Спикер посоветовал коллегам в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции фиксировать все процессуальные ошибки (например, нарушение процедуры допроса свидетеля) — ими можно воспользоваться при написании апелляционной жалобы. «Готовьтесь к апелляционному рассмотрению сразу», — добавил лектор. Очень сложно и ответственно работать над делом одному адвокату. К каждому судебному заседанию необходимо тщательно готовиться, ведь судебные заседания — это способ реализации выстроенной линии защиты.
Также лектор остановился на деятельности Высшего антикоррупционного суда (ВАС). У суда пока небольшая нагрузка, следовательно, дела рассматриваются быстрее. «Насколько эффективно вы будете работать с доказательствами, настолько эффективным и прогнозируемым для вас будет конечный результат», — подчеркнул адвокат. Он напомнил, что первый приговор ВАС был обвинительным, и призвал коллег полагаться в суде не только на собственный опыт, но и на судебную практику, особенно в части оценки доказательств.
Говоря о доказательствах, спикер детально рассмотрел особенности заключения эксперта. Ход судебного процесса во многом будет зависеть от сопроводительного письма к экспертному заключению. Необходимо обращать внимание на детали, к примеру, на то, как упаковываются вещественные доказательства. «Каждая ошибка оппонентов будет приближать вас к победе», — убежден Александр Лысак. Он посоветовал изучать специализированную литературу, инструкции и методические рекомендации.
По словам г-на Лысака, на стадии судебного рассмотрения также можно собирать доказательства. Если свидетель дает показания с чужих слов, адвокату необходимо тотчас реагировать и ходатайствовать о вызове других свидетелей. Если суд первой инстанции откажет в вызове свидетеля — в суде апелляционной инстанции можно апеллировать неполнотой судебного рассмотрения. Суд апелляционной инстанции активно реагирует на подобные моменты.
Особое внимание лектор акцентировал на защитной речи адвоката. Она должна быть безупречной. Как признался г-н Лысак, он даже пишет последнее слово для подсудимого, а воспользуется он им или нет — это его право. «Вы должны в совершенстве знать материалы уголовного производства, должны замечать все ошибки оппонентов и оперировать ими», — резюмировал лектор и призвал слушателей не бояться ставить перед судом апелляционной инстанции сложные вопросы. Суд должен отреагировать на все заданные вопросы, в противном случае это прямая дорога в Верховный Суд.
«От ваших профессиональных способностей будет зависеть судьба человека. Это первое. А второе — готовьтесь к судебному заседанию и постоянно себя совершенствуйте», — подводя итоги лекции, подчеркнул Александр Лысак.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…