2 червня на сторінці освітньої платформи Legal High School у Facebook відбувся прямий ефір за участі адвокатів Адвокатського об’єднання Barristers Андрія Йосипова та Віктора Яценка.
Спікери порушили питання прав добровольців добровольчих формувань територіальних громад (ДФТГ) та територіальної оборони (ТрО), а також використання зброї цивільними та ДФТГ. Актуальність цієї теми полягає в тому, що повномасштабна агресія російської федерації проти України викликала неабияку хвилю патріотизму: багато наших співвітчизників приєднались до Збройних сил України, вступили до лав ТрО, добровольчих формувань, стали волонтерами, тому на адреналіні перших днів питання прав, обов’язків чи соціальних гарантій відійшло на другий план.
За словами Віктора Яценка, під час дослідження проблематики зазначеного питання було з’ясовано, що навіть досить освічені люди часто не розуміють усього спектра відповідальності. Значною мірою питання використання зброї цивільними особами під час участі в захисті України є міфологізованим: чим ближче особа перебуває до лінії фронту та зони ведення бойових дій, тим поширенішою є думка, що «війна все спише», а в умовах воєнного стану відповідальності за використання зброї не передбачено.
Оцінюючи це питання, слід враховувати те, що добровольці територіальних громад не є військовослужбовцями, хоча дуже часто поняття ТрО як роду ЗСУ та ДФТГ вживаються взаємозамінно, але це є помилковим. Насамперед це впливає на матеріально-технічне забезпечення таких осіб: військовослужбовці у першому випадку отримують таке забезпечення та заробітну плату, добровольці – ні.
Фактично йдеться про дозвіл перекидання сил й розпорядження Генерального штабу використовувати ДФТГ у зоні ведення бойових дій для забезпечення розгортання ЗСУ, щоби прикривати тил. Адвокат Андрій Йосипов звернув увагу у контексті законопроєкту № 6521 на те, що з перебігом подій та плином часу з’являється низка питань як у самих добровольців ТрО як роду військ, так і в їхніх колег: чому осіб, що укладають контракти на території Заходу України, передислоковано й відправлено на Схід? Згідно із Законом України «Про основи національного спротиву» така можливість прямо передбачена за бажанням, необхідністю або рішенням головнокомандувача ЗСУ по всій території держави. Те ж саме може стосуватися й добровольців (ДФТГ), тобто під час прийняття особистого рішення щодо укладення контракту з ДФТГ потрібно діяти з огляду на принцип добровільності з урахуванням зазначеної можливості передислокації. Таким чином, підписуючи контракт, ви стаєте добровольцем із захисту чи відсічі російській федерації на всій території країни.
Аналогічна ситуація склалась і з матеріальним забезпеченням таких осіб. Станом на сьогодні територіальній обороні як роду військ за Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” передбачено оплату. Водночас у законопроєкті № 6521 можливості виплати заробітної плати представникам ДФТГ не передбачено, хоча, можливо, цей нюанс врегулюють. Якщо говорити про технічне забезпечення, то такі особи точно без екіпірування не залишаться. Сам же факт укладення контракту від основної роботи не звільняє, тобто роботодавець потребуватиме документального підкріплення на підтвердження виконання завдань ТрО зі збереженням робочого місця та середнього заробітку.
Що ж стосується питання, чи є добровольці територіальних громад суб’єктами військових злочинів, якщо кримінальні правопорушення були вчинені ними під час виконання завдань, то тут спікери виокремили двояку позицію. З одного боку, ні, оскільки вони не є військовослужбовцями (ч. 1 ст. 401 КК України). З іншого – так, оскільки воєнізований підрозділ, виконання статутів, наявність штатної зброї дорівнюються військовому формуванню, утвореному відповідно до законів України( ч. 2 ст. 402 КК України).
По-перше, за участі в бойових діях як члени ДФТГ, так і цивільні особи звільняються від будь-якої відповідальності у разі, якщо для такої відсічі ними була застосована зброя, отримана в порядку, встановленому чинним законодавством. По-друге, згідно з Кримінальним кодексом України та із Законом України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» у цьому контексті мається на увазі вогнепальна зброя, відповідно, виникає питання застосування інших видів зброї, але загалом спільні принципи можна сформулювати такі:
Детальніше про правове регулювання застосування різних видів зброї, нюанси проходження навчання чи медкомісій, статус ДФТГ та важливість укладення контракту ви можете дізнатись, переглянувши запис вебінару.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…