Legal High School: адвокат Андрей Чехонадский раскрыл особенности налогообложения самозанятых лиц — PRAVO.UA Legal High School: адвокат Андрей Чехонадский раскрыл особенности налогообложения самозанятых лиц — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Legal High School: адвокат Андрей Чехонадский раскрыл особенности налогообложения самозанятых лиц

Legal High School: адвокат Андрей Чехонадский раскрыл особенности налогообложения самозанятых лиц

  • 19.08.2019 12:24
Рубрика Новини
Джерело Legal High School

Стартовал модуль «Налогообложение в сфере услуг» блока «Специфика налогообложения разных индустрий» Школы налоговой практики Legal High School. Об особенностях налогообложения самозанятых лиц (на примере адвокатской деятельности) рассказал постоянный лектор LHS, руководитель группы претензионно-исковой работы ПАО «Ритейл Груп», адвокат Андрей Чехонадский. Он напомнил, что Государственная фискальная служба Украины пребывает в процессе реформирования, поэтому посоветовал тщательно проверять полномочия сотрудников фискальных органов при осуществлении ими каких-либо действий.

Г-н Чехонадский отметил, что для адвокатов эта тема является актуальной. Как известно, адвокат — это лицо, которое защищает права и интересы налогоплательщиков, но здесь ситуация другая: адвокат сам становится объектом пристального внимания Государственной фискальной службы. По словам спикера, эти правоотношения имеют долгую историю: в ряде индивидуальных налоговых консультациях налоговые органы требуют от адвоката двойного учета — адвокаты должны становится на учет и как физическое лицо — предприниматель, и как самозанятое лицо, осуществляющее независимую профессиональную деятельность. Никого не смущают предписания Налогового кодекса (НК) Украины, что налогоплательщик, зарегистрированный как физическое лицо — предприниматель, не может регистрироваться еще и как самозанятое лицо — адвокат. Есть и другая налоговая консультация, согласно которой физическое лицо, занимающееся адвокатской деятельностью, не может осуществлять предпринимательскую деятельность.

Лектор остановился и на другой категории споров: что делать, если адвокат приостановил адвокатскую деятельность? Должен ли он уплачивать единый социальный взнос? Контролирующие органы считают, что налогоплательщик должен платить. Но Верховный Суд придерживается позиции, что не должен (постановление от 5 ноября 2018 года). В этом судебном решении Верховный Суд разъясняет контролирующему органу, что прекращение адвокатской деятельности и приостановление адвокатской деятельности — это две разные правовые категории.

Андрей Чехонадский привел в пример несколько судебных позиций, касающихся обсуждаемой темы и в завершение лекции процитировал британского премьер-министра Уинстона Черчилля, который в свое время сказал, что хороших налогов не бывает.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA