Квалификация убийства одного человека и покушения на жизнь второго как неоконченного преступления – позиция КУС ВС

Объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда приняла постановление об особенностях квалификации убийства одного человека и покушения на жизнь второго. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

КУС ВС рассмотрел кассационные жалобы осужденного и его защитника. Согласно приговору районного суда, оставленному без изменений апелляционным судом, лицо было осуждено за умышленное убийство (ч. 1 ст. 115 УК Украины) и законченное покушение на умышленное убийство двух лиц, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство (ч. 2 ст . 15, пп. 1, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины).

В кассационных жалобах ставился вопрос об отмене судебных решений, в частности, в связи с тем, что осужденный не имел умысла на убийство двух лиц, а суд ошибочно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 115 УК Украины и по пп. 1, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины и, следовательно, неправильно применил закон Украины об уголовной ответственности.

Вывод КУС ВС (постановление от 28 сентября 2020 года по делу № 640/18653/17, особое мнение судьи Анисимова Г.М.)

Объединенная палата ККС ВС изменила судебные решения, исключив из квалификации действий лица по ч. 2 ст. 15, пунктов 1, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины п. 13.

Если суд установил единый прямой определенный умысел, направленный на причинение смерти двум или более лицам, убийство одного человека и покушение на жизнь второго должно квалифицироваться как неоконченное преступление – убийство двух или более лиц, поскольку единый преступный умысел убить двух человек не был реализован по причинам, не зависящим от воли виновного лица, по соответствующей части ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины независимо от последовательности преступных действий и по ч. 1 ст. 115 УК Украины или соответствующим пунктам ч. 2 ст. 115 УК Украины (или другим специальным нормам, предусмотренным в других разделах Особенной части настоящего Кодекса) при наличии таких оснований.

Убийство, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, характеризуется единым умыслом по убийству двух (или более) пострадавших, содержанием которого охватывается умысел, направленный на противоправное причинение смерти нескольким физическим лицам. Смерть двух или более потерпевших образует собой содержание мысленного представления виновного лица о результате своих действий, который является целью совершения этого преступления, как обязательного признака его субъективной стороны.

Единство умысла в отношении таких действий является характерным отличительным признаком этого вида убийства. В то же время единым умыслом является тот, который возник до причинения смерти (до ее наступления) первому потерпевшему и охватывает своим содержанием намерение (стремление) причинить смерть двум или более лицам.

В случае отсутствия единого умысла (единого преступного умысла), направленного на убийство двух или более лиц, второе по времени совершения посягательства квалифицируется по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины с учетом стадии его совершения, а первое – по соответствующей части ст. 115 УК Украины или другой специальной норме, предусматривающей посягательство на жизнь определенного потерпевшего. Умышленное убийство квалифицируется по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины в тех случаях, когда умысел на причинение смерти другому (или другим) пострадавшему возникает после его причинения первому и по своему содержанию и времени возникновения не охватывает единым содержанием все причиненные последствия.

В этом уголовном производстве без указания необходимых и достаточных оснований для уголовной ответственности действия лица неправильно квалифицированы.

Умышленное причинение смерти двум или более лицам квалифицируется по п. 1 ч. 2  ст. 115 УК Украины при условии, что их убийство охватывалось единым умыслом виновного. Для такой квалификации не имеет значения, каким мотивом руководствовался виновный и был ли он одинаковым при причинении смерти каждому из потерпевших. Если эти мотивы предусмотрены как квалифицирующие признаки, действия виновного дополнительно квалифицируются и по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 115 УК Украины. Наличие разрыва во времени при реализации единого умысла на убийство двух или более лиц значения для квалификации преступления по п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины не имеет.

Кроме того, квалификация действий лица по ч. 1 ст. 115 УК Украины и ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины нарушает принцип non bis in idem, что исключает двойственное вменение в вину (инкриминирование) согласно ч. 1 ст. 61 Конституции Украины и ч. 3 ст. 2 УК Украины, ведь следствие в виде смерти одного человека не является обязательным (конститутивным) признаком покушения на жизнь двух или более потерпевших, поэтому отдельная уголовно-правовая оценка такого последствия в формуле квалификации не является двойственным вменением в вину. Формула квалификации, включая только ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, не отражает причинение смерти одному человеку, что по своему характеру является наиболее опасным последствием, которое является необратимым.