Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда разъяснил ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
КУС ВС оставил без удовлетворения кассационную жалобу представителя потерпевшей на определение апелляционного суда, которым уголовное производство в отношении обвиняемого в половых сношениях с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 155 УК Украины в редакции от 25 сентября 2008 года), закрыто из-за отсутствия в его деянии состава уголовного преступления.
Суть спора
Апелляционный суд, отменяя приговор местного суда об осуждении лица к двум годам лишения свободы и закрывая уголовное производство, сослался на предписания ч. 1 ст. 5 УК Украины (обратное действие закона об уголовной ответственности во времени) и указал следующее. После вынесения приговора законодатель внес изменения в ч. 1 ст. 155 указанного Кодекса, согласно которым уголовная ответственность за природные или неестественные сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, наступает в случае совершения этого преступления совершеннолетним лицом.
Доводы кассационной жалобы, в частности, об отмене судебного решения на том основании, что деяние лица следует квалифицировать как изнасилование (ч. 4 ст. 152 УК Украины), которое является более тяжким уголовным преступлением и которое стороной обвинения не инкриминировалось, – неприемлемы, ведь они противоречат закрепленным в ст. 7 УПК Украины принципам верховенства права, законности и обеспечения права на защиту.
Кроме того, кассационный суд указал на то, что закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени (ч. 1 ст. 5 УК Украины).
На момент совершения инкриминируемого лицу уголовного преступления ответственности по ч. 1 ст. 155 УК Украины (в редакции от 25 сентября 2008 года) подлежать должно лицо, достигшее 16-летнего возраста, в случае вступления в половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости.
В то же время 18 апреля 2018 года вступил в силу Закон Украины от 14 марта 2018 года № 2334-VIII “О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно защиты детей от сексуальных злоупотреблений и сексуальной эксплуатации». Этим законом были внесены изменения в ст. 155 УК Украины, согласно которым уголовная ответственность за природные или неестественные сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, наступает в случае совершения этого преступления совершеннолетним лицом. То есть лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, диспозиция ч. 1 ст. 155 указанного Кодекса в новой редакции, сузив круг субъектов преступления, в этой части, улучшает положение лица. Поэтому такое изменение имеет обратное действие во времени и устраняет преступность деяния, совершенного лицом в возрасте до 18 лет. Ведь обвиняемый на момент совершения инкриминируемого преступления был несовершеннолетним. Поэтому с юридической точки зрения он не является субъектом указанного уголовного преступления.
Доктриной уголовного права признается бесспорным, что деяние является преступлением лишь при условии наличия всех его признаков, то есть элементов состава уголовного преступления, к которым относится и субъект. Поскольку с учетом законодательных изменений лицо не является субъектом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости закрытия уголовного производства.
К тому же в кассационной жалобе не содержится никаких аргументов о неправильном применении апелляционным судом положений ст. 5 УК Украины. В связи с этим, несмотря на предписания УПК Украины, которыми установлены границы кассационного пересмотра оспариваемого решения, коллегия судей КУС ВС также не имела правовых оснований ставить под сомнение выводы в определении по указанному вопросу и ухудшать положение лица.
Видавництво 
Завантажується ...