Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда разъяснил: определение, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, не подлежит апелляционному обжалованию.
Определением следственного судьи частично удовлетворено ходатайство защитника подозреваемого и назначена строительно-техническая экспертиза по объекту. Черниговский апелляционный суд от 22 мая 2020 года на основании ч. 4 ст. 399 УПК Украины отказал в открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе прокурора на определение.
В кассационной жалобе прокурор, ссылаясь на существенные нарушения требований уголовного процессуального закона, просил отменить определение апелляционного суда и назначить новое рассмотрение в этом суде.
Коллегия судей Кассационного уголовного суда ВС не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы прокурора и отмены определения апелляционного суда и пришла к следующему выводу.
Перечень определений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования в апелляционном порядке, изложенные в чч. 1 и 2 ст. 309 УПК Украины:
Перечень судебных решений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования в апелляционном порядке, не включает в себя решения, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…