В Конституционный Суд поступило конституционное представление 47 народных депутатов Украины относительно конституционности положений статей 96-1, 96-2 Уголовного кодекса Украины.
Оспариваемые статьи Уголовного кодекса устанавливают механизм применения специальной компенсации и случаи применения этой компенсации.
Субъект права на конституционное представление считает, что статьи 96-1, 96-2 УКУ не соответствуют статьям 1, 3, частям 1, 2 статьи 8 Конституции Украины. В частности, депутаты заявили, что анализ понятий «наказание», «конфискация», «специальная конфискация» позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе специальная конфискация полностью дублирует конфискацию и фактически является еще одним видом наказания наряду с конфискацией. Дублирование видов наказания и применение к лицу конфискации и специальной конфискации нарушает принцип пропорциональности, который требует соразмерных ограничений прав и свобод человека и гражданина для достижения публичных целей.
“Таким образом, такое лишение права частной собственности, как специальная конфискация, положениями Конституции Украины не предусмотрено. А потому внедрение и наличие в Уголовном кодексе Украины такого неконституционного института, как специальная конфискация, нивелирует конституционные гарантии незыблемости права частной собственности и сужает (ограничивает) основополагающие права и свободы человека”, – сказано в конституционном представлении.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…