Завершилася відкрита частина пленарного засідання у справі щодо права закрити справу у зв’язку з декриміналізацією. Підставою для розгляду питання стала конституційна скарга громадянина.
15 грудня ц.р. Другий сенат Конституційного Суду України провів відкриту частину пленарного засідання у формі письмового провадження. Справа за конституційною скаргою Кротюка Олександра Володимировича стосувалася відповідності Конституції України положення пункту 4 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Громадянин звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити норму, за якою кримінальне провадження закривається в разі, якщо „набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою“.
Автор клопотання вважає, що це положення:
- відповідає частинам 1, 2 статті 62 Конституції України,
- частині 1 статті 8,
- оскільки „порушує презумпцію невинуватості особи”.
Порушення вбачається утому, що норма дозволяє закривати кримінальне провадження щодо підозрюваного чи обвинуваченого:
- без належного доведення та встановлення дійсності самого факту первинного вчинення відповідного діяння особою,
- без згоди на здійснення такого закриття самою особою, порівняно з випадками закриття кримінального провадження, що здійснюються згідно з вимогами пункту 1 частини 2 та частини 8 статті 284 КПК України.
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Віктор Городовенко виклав зміст конституційної скарги, перебіг справи в судах та підстави для відкриття провадження.
Після дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Видавництво 
Завантажується ...
