Применение позиций ВС зависит от внутренней иерархии судей Верховного Суда: КХС ВС разъяснил, чье мнение превалирует в противоположных выводах.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда при рассмотрении жалобы на госисполнителя счел необходимым высказаться об иерархии позиций высших судов для целей единства судебной практики.
Применив телеологическое (целевое), логическое и системное толкование положений ст. 302, 303 ХПК и ст. 13, 36 Закона «О судоустройстве и статусе судей», судьи сделали вывод, что процессуальные механизмы обеспечения единства судебной практики заключаются в применении специальной процедуры отступления от выводов по применению норм права, изложенных в ранее принятых решениях Верховного Суда.
“Логика построения и цель существования этих процессуальных механизмов указывает на то, что в целях применения норм права в подобных правоотношениях при наличии противоположных правовых выводов суда кассационной инстанции следует исходить из того, что выводы, содержащиеся в судебных решениях судебной палаты Кассационного хозяйственного суда, имеют преимущество над выводами коллегии судей, выводы объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда – над выводами палаты или коллегии судей этого суда, а выводы Большой Палаты Верховного Суда – над выводами объединенной палаты, палаты и коллегии судей Кассационного хозяйственного суда”, – разъяснено в постановлении от 8 сентября по делу № 925/819/17.
Видавництво 
Завантажується ...
