КГС ВС: огляд практики за січень — лютий 2024 року

Верховний Суд опублікував огляд судової практики у господарських спорах.

В огляді зібрано правові позиції Касаційного господарського суду у складі ВС зроблені в січні — лютому 2024 року.

Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (актуальна практика)

Актуальні правові позиції стосуються:

Висновки у справах про банкрутство щодо:

• неможливості одночасного оскарження в одній апеляційній скарзі різних процесуальних документів суду першої інстанції, прийнятих у справі про банкрутство;
• права на звернення податкового органу із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство;
• стадій торгів (аукціону) та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Висновки у справах стосовно захисту прав інтелектуальної власності щодо:

• захисту прав та охоронюваних законом інтересів у спорі про визнання недійсним патенту;
• надання оцінки зазначеній підставі для касаційного оскарження судових рішень – відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено концепцію розвитку міста, та ст. 101 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Висновки у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав про:

• підвідомчість господарським судам спорів про оскарження правочину стосовно внесення до статутного капіталу господарського товариства майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, з підстав відсутності згоди одного з подружжя;
• непоширення компетенції державних судів на спір щодо недійсності рішень органу управління Асоціації ветеранів футболу України;
• предмет доказування у справах щодо стягнення ФГВФО з пов’язаних із банком осіб шкоди, заподіяної рішеннями, діями та/або бездіяльністю цих осіб.

Висновки у справах щодо земельних відносин стосовно:

• зміни виду цільового призначення земельної ділянки комунальної власності, віднесеної до категорії земель житлової та громадської забудови;
• права постійного володіння землею.

Висновки у спорах, що виникають із правочинів, про:

• дискреційні повноваження суду під час вирішення питання про зменшення заявленої до стягнення суми пені та підстави, які має враховувати суд;
• застосування підпунктів 1, 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року № 148;
• визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом помилки.

Висновки із процесуальних питань щодо:

• прийняття як доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги платіжної інструкції, в якій платником зазначена інша особа;
• неможливості відшкодування судових витрат за подання заяви про стягнення/розподіл судових витрат;
• обґрунтування пропуску процесуальних строків здійсненням волонтерської діяльності.

Читайте також: 11 чиновників із Криму отримали
підозри в колабораційній діяльності