Х Міжнародний судово-правовий форум: суддя ВС Сергій Погрібний поділився своїм баченням імплементації напрацювань судової практики в цивільне законодавство України

«Рекодифікація цивільного законодавства: напрацювання судової практики» — роботу Х Міжнародного судово-правового форуму продовжила спеціальна доповідь Сергія Погрібного, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, д.ю.н., професора, члена-кореспондента Національної академії правових наук України.

«Лише досвід застосування положень законодавства, цивільного зокрема, надасть можливість оцінити істинність тих рішень, що в ньому реалізовані. Практика нового Верховного Суду фактично вміщує найбільш широке та глибоке дослідження українського законодавства на предмет його ефективності та справедливості тих положень, які втілені в ньому українським законодавцем», — зазначив доповідач.

Він говорив про судову практику, яка унаочнила певні вади та прогалини чинного законодавства, виявила не завжди ефективність чинного механізму правового регулювання цивільних відносин.

Нагадавши, що наразі триває процес рекодифікації вже досить застарілого Цивільного кодексу України, Сергій Погрібний зосередився на таких  пропозиціях, сформованих, зокрема, на основі правових позиції Верховного Суду:

• Актуалізувати обрання судом способів захисту порушених цивільних прав та інтересів:

«Судова практика поступово відходить від категорії належного способу захисту — на заміну йому приходять категорії правомірного та ефективного способу захисту».

• Внести ясність щодо правочинів: недійсних, оспорюваних, нікчемних, неукладених:

«Втратив свою актуальність підхід, що суд у своєму рішенні не має права визнавати нікчемний правочин недійсним».

• Усунути виявлені судовою практикою недоліки регулювання договору приєднання:

«Необхідно певним чином обмежити свободу договору зі сторони його ініціатора; лише отримання усвідомленої згоди споживача на приєднання до загальних умов свідчитиме, що такі загальні умови є частиною договору; необхідно забезпечити баланс інтересів сторін; надати споживачу послуг право пропонувати ініціатору договору окремі індивідуальні умови; запровадити універсальне право тлумачення загальних умов таких договорів та передбачити особливості захисту прав споживачів та наслідки визнання недійсними загальних умов повністю або частково».

• Переглянути місце розташування нормативного матеріалу щодо неустойки:

«Неустойка зараз насамперед розглядається як вид цивільно-правової відповідальності».

• Запровадити новий порядок захисту цивільних прав — державним реєстратором прав на нерухоме майно;
• Запровадити нові підходи до поділу спільного майна подружжя, а також до регулювання корпоративних прав подружжя;
• Переглянути концепцію грошового зобов’язання в контексті статті 625 ЦК.