Рада адвокатів України 15 грудня ц.р. ухвалила низку рішень за підсумками звіту робочої групи із дослідження результатів проведення конференцій адвокатів регіонів у 2021 році. Зокрема, визначила, що КДКА міста Києва не сформовано.
Питання обговорювалося більшу частину засідання РАУ. Зрештою була підтримана позиція робочої групи, яку очолював Олексій Кухар, що низка кадрових рішень конференції не має юридичних наслідків. Йдеться про те, що:
Таким чином, у РАУ дійшли висновку, що конференція адвокатів м. Києва не обрала мінімально необхідні дві третини складу обох палат, щоб КДКА вважалася повноважною.
Тому РАУ постановила:
Робоча група РАУ продовжить роботу, зосередившись, зокрема, на питаннях повноважності конференції адвокатів м. Києва, роботі лічильної та мандатної комісії тощо.
7 листопада ц.р. відбулася Конференція адвокатів м. Києва. На ній серед іншого було ухвалено низку кадрових питань, а саме:
На цьому конференція адвокатів міста Києва завершила роботу. Органи самоврядування в оновленому складі розпочали роботу.
Однак до Ради адвокатів України звернулися деякі адвокати та, зокрема, обрана до складу КДКА особа, яка просила роз’яснити, чи є вона повноважною, зважаючи на те, що:
Попри те що на засіданні РАУ порушувалося чимало питань щодо роботи конференції, починаючи від перевірки повноважень делегатів та роботи мандатної та лічильної комісії, фактично ключовим питанням наразі було питання про правила голосування та підрахунку голосів.
Конференція обирала представників колегіальних органів рейтинговим голосуванням: хто з претендентів відповідно до кількості вакансій набрав більше голосів відносно інших кандидатів, вважався обраним.
У РАУ рахують так: щоб бути обраною до органу самоврядування, особа має набрати:
Таким чином, за підрахунками Конференції адвокатів міста Києва, обраними були навіть ті особи, які набрали 110 чи 70 голосів, якщо це було більше, ніж в інших. А в РАУ вважають, що треба було набрати щонайменше 120 голосів.
Щодо кількості голосів математично питання дуже спірне.
У конференції взяли участь 237 делегатів. Тому формально 119 голосів (стільки набрали член РАмК Сергій Лапутько та голова КДКА Катерина Нікітюк) – більш ніж половина, адже 237:2=118,5.
У РАУ вважають, що рахувати треба 50%+1. Оскільки 237 не дає за ділення на два цілого числа, то вважають, що половина – це 119, а тому, щоб набрати більшість, треба ще хоча б 1 голос, тобто разом 120.
Хоча суто математично 119 – це більше за половину від 237.
Принципово на засіданні РАУ з усіма питаннями зверталися до робочих органів конференції – головуючого та секретаря. Водночас у РАмК вважають, що оскільки конференція завершила роботу, то надалі щодо всіх її рішень відповідає саме Рада адвокатів міста Києва.
Голова Ради Петро Рябенко зауважив таке:
Додатково Катерина Нікітюк, виступаючи на засіданні РАУ, зауважила, що наявні питання стосовно повноважень одного з членів КДКА, якому:
Водночас рішення РАУ так само можуть бути скасовані або самою РАУ, або судом. Вони є чинними сьогодні, а тому всі адвокати повинні їх дотримуватися.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…