Верховний Суд опублікував огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі ВС.
Добірка містить правові позиції, сформовані КАС ВС у червні 2022 року, повідомляє пресслужба суду.
Огляд актуальної практики КАС ВС
Справи щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів:
- збільшення суми грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб (висновок судової палати);
- уналежнення моделі автомобіля до визначених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об’єктів для оподаткування транспортним податком (висновок судової палати);
- визначення випадків і критеріїв, коли в суб’єкта господарювання виникає обов’язок отримати ліцензію на право зберігання пального;
- процедура проведення експертного дослідження для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД;
- встановлення характеристики товарів/робіт/послуг під час визначення зіставності контрольованої та зіставних операцій.
Справи щодо захисту соціальних прав:
- необхідність підтвердження доказами наявності фактичних обставин при розгляді заяви про забезпечення позову у справах про оскарження постанов органів Держпраці про накладення штрафу та їх оцінки судом (висновок судової палати);
- можливість використання земельної ділянки із цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови як для житлової забудови, так і для розміщення громадських будівель;
- визначення коефіцієнта заробітної плати для перерахунку пенсії особі, яка після призначення пенсії продовжила працювати;
- обов’язок споживача природного газу укласти договір розподілу природного газу;
- умови отримання грошової допомоги при виході на пенсію за Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Справи щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян:
- дотримання строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ухваленого за правилами статті 287 КАС України (висновок судової палати);
- реалізація повноважень органу опіки і піклування за статтею 177 Сімейного кодексу України;
- значення довідки зустрічної звірки для підприємств, установ та організацій, на яких вона проводиться;
- відсутність обов’язку державного виконавця повідомляти боржника про опис майна;
- значення дотримання процедури відібрання зразків харчової продукції під час контрольного заходу для їх подальшого лабораторного дослідження.
Також читайте: ВП ВС скасувала свою постанову у справі щодо люстрації Ігоря Самсіна
Видавництво 
Завантажується ...
