Как провести судебное заседание в Zoom: адвокат рассказал об участии

Адвокат Виктор Григоренко, заявивший о проведении видеозаседания с использованием собственных технических средств, рассказал, каково было участвовать в судебном заседании через Zoom.

Вчера, 13 апреля 2020 года, состоялось одно из первых в Украине судебных заседаний в режиме видеоконференции по новым «карантинным» правилам — вне здания суда с использованием персональных технических средств сторон. В таком режиме слушал дело № 160/2860/20 Днепропетровский окружной административный суд в составе судьи Андрея Рыщенко.

Само дело довольно тривиальное — спор юридического лица с таможенным органом, да и заседание было пока подготовительным, однако интерес к нему от этого не уменьшился. Чтобы удовлетворить желание общественности «присутствовать» на таком необычном заседании, судья даже организовал его трансляцию на собственном канале в YouTube.

«Юридической практике»  удалось связаться с представителем истца по данному делу — адвокатом из г. Днепра Виктором Григоренко, и взять блиц-интервью о новом формате судебных заседаний (беседу вела Ирина Гончар на украинском языке).

— Вікторе Олександровичу, поділіться, будь ласка, враженнями, чи було вам зручно брати участь у засіданні в такому форматі?

— Судове засідання було досить зручним з урахуванням уже наявного досвіду участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

 — То ви вже брали участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції? Можете порівняти, чим відрізняються засідання з приміщення іншого суду та власного офісу?

— Я вже маю достатній досвід участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, але вперше це було взагалі поза межами суду. Обидві процедури абсолютно однакові, але у другому випадку виключно ви несете відповідальність за технічну можливість цієї участі. Відповідно в моєму офісі заздалегідь було підготовлено декілька пристроїв, які могли б забезпечити участь у цьому засіданні. Були плани дій на випадок, якщо раптом вимкнеться світло, зникне інтернет-зв’язок тощо.

 — Чи виникали якісь технічні питання щодо організації процесу до або під час засідання, та як їх вдалося вирішити?

— Зв’язок був достатньо добрим. Перевірку технічних можливостей обладнання кожної зі сторін суд  здійснив за 15–20 хвилин до засідання.

— Чи задоволені ви перебігом засідання?

— Цілком. Ми наразі перебуваємо лише на стадії підготовчого засідання, а тому фактично зараз вирішуються суто процесуальні питання. А потім уже розгляд по суті.

— Чи вважаєте ви доцільним використання таких інструментів для розгляду судових справ і після карантину?

— Процесуальне законодавство передбачає такий вид участі в судовому засіданні, як режим відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На мою думку, використання цих інструментів надасть можливість більш ефективно забезпечити участь сторін або їх представників у судових засіданнях у різних містах України. Але, можливо, варто розглянути для організації слухань більш надійно захищені системи.

— Як загалом Ви оцінюєте доцільність для сторін дистанційної участі?

— Законом № 540-IX доповнено процесуальне законодавство та надано можливість під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасникам справ брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Якщо в конкретній справі саме тепер, коли введено карантин, є нагальна потреба все ж таки взяти особисту участь, я б порадив колегам реалізувати своє право поданням відповідних клопотань.

Але, загалом, якщо є можливість надати всі процесуальні документи у справі засобами поштової або кур’єрської служби, електронної пошти тощо, раджу: залишайтеся вдома та будьте здорові.

Ирина ГОНЧАР

«Юридическая практика»