Как получить возмещения расходов на правовую помощь в судебном процессе — особенности обоснования их реальности и соразмерности — PRAVO.UA Как получить возмещения расходов на правовую помощь в судебном процессе — особенности обоснования их реальности и соразмерности — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Как получить возмещения расходов на правовую помощь в судебном процессе — особенности обоснования их реальности и соразмерности

Как получить возмещения расходов на правовую помощь в судебном процессе — особенности обоснования их реальности и соразмерности

  • 12.03.2019 11:38

За время действия нового процессуального законодательства суды успели наработать достаточно обширную практику по вопросам компенсации расходов на правовую помощь. И далеко не всегда их решения были в пользу адвокатов — качественное изменение законодательного регулирования пока еще достаточно слабо подкрепляется надлежащим обоснованием понесенных расходов, и, как следствие, заявленные суммы компенсации могут быть существенно снижены, вплоть до полного отказа в удовлетворении соответствующих требований.

Алексей Кот, управляющий партнер ЮФ «Антика», д.ю.н., новые правила компенсации судебных расходов называет достаточно справедливыми, эффективными и практичными. В то же время он отмечает, что на практике эти нововведения вызывают достаточно много вопросов.

По наблюдениям Талины Кравцовой, соруководителя практики семейного права Asters, в 2018 году суды крайне редко удовлетворяли требования о расходах на правовую помощь в полном объеме. «Встречаются случаи, когда при заявленных 22 тыс. грн суд возмещает только 2 тыс. (пример — дело № 335/9780/15, определение от 11 февраля 2019 года)», — рассказала г-жа Кравцова.

Алексей Кот, в свою очередь, подчеркивает, что суд может уменьшить размер расходов только по ходатайству другой стороны, при этом обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается именно на противоположную сторону. «Крайне важно, чтобы судебная практика формировалась именно в таком ключе, с пониманием действия принципа диспозитивности и пределов его ограничения по усмотрению суда. Например, в деле № 910/4881/18 (постановление от 12 декабря 2018 года) суд взыскал с ответчика 337 665,08 грн судебных расходов на правовую помощь. Сумма осталась неизменной даже после пересмотра дела Верховным Судом, поскольку, как справедливо отметил кассационный суд, другая сторона не заявляла ходатайств об уменьшении их размера», — рассказал г-н Кот.

Примером ненадлежащего обоснования и, как следствие, существенного уменьшения размера компенсации расходов на правовую помощь может служить дополнительное постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда от 14 ноября 2018 года по делу № 753/15687/15-ц. Распределяя расходы, понесенные банком на профессиональную юридическую помощь, Верховный Суд сослался на соответствие критерию разумной необходимости таких расходов.

Талина Кравцова, говоря о способах обоснования расходов, обращает внимание, что они должны подтверждаться исключительно письменными доказательствами. Она также акцентирует внимание, что только при надлежащем доказывании и при условии разумности требований есть возможность компенсировать расходы на квалифицированную правовую помощь в полном объеме.

Подробней об особенностях обоснования расходов на правовую помощь в судебном процессе и практике Верховного Суда читайте в статье «Выразить возмещение» («Юридическая практика» № 11 от 12 марта 2019 года).

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA