Как новые нормы изменили процедуру банкротства и кому они принесли больше возможностей: должнику или кредитору

Конец 2019 года ознаменовался важным для юридического сообщества событием: вступлением в силу Кодекса Украины по процедурам банкротства (далее ― КУпПБ), положения которого вызвали оживленные дискуссии среди юристов, судей и бизнеса.

С принятием Кодекса процесс банкротства в Украине вступил в эпоху перемен: начали действовать новые правила введения процедуры банкротства и появились нормы, которые требуют детального анализа. Существует ряд спорных различий с предыдущим законодательством, однако мы только начинаем применять эти правила, а суды ― формировать по ним практику.

Что же можно ожидать от введенных изменений? Прежде всего, процедур банкротства станет больше: порядок открытия дел о банкротстве стал намного проще. Кредитору не нужно формировать необходимую сумму задолженности, получать судебное решение и ждать три месяца исполнительного производства. Все эти основания для обращения в суд, которые содержал предыдущий закон, в Кодексе отсутствуют.

Учитывая существенные изменения, можно выделить их преимущества и недостатки. Основным минусом является злоупотребление недобросовестными должниками правом с помощью своих подконтрольных кредиторов, поскольку должник, имея «дружественного» заемщика, вправе инициировать собственное банкротство в любое время. Должник сразу получает для себя значительные преимущества: введение моратория, запрет залоговому кредитору обратить взыскание на предмет ипотеки и затягивание момента возвращения долгов другим кредиторам.

С другой стороны, кредиторы могут использовать инструмент банкротства для негативного влияния на деятельность должников. Кредитор с незначительной суммой задолженности может сразу подать в суд заявление о банкротстве, без проведения предварительной претензионно-исковой работы и получения судебного решения. Однако для должника, который является платежеспособным предприятием, такие действия будут иметь негативные последствия, ведь могут повлиять на работу с другими контрагентами и его деловую репутацию. Итак, некоторые из кредиторов своими действиями могут нанести вред заемщикам, что будет иметь негативную тенденцию для должников.

В результате введенных изменений более эффективно должен заработать институт субсидиарной ответственности.

Кассационный суд сформировал практику: ликвидатор должен принять все меры для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в противном случае утверждение отчета ликвидатора и ликвидационного баланса невозможно.

Такая положительная тенденция для кредиторов привлекательна, однако для руководителей, учредителей и конечных бенефициарных владельцев это довольно настораживающие изменения, ведь последние рискуют своим имуществом и средствами. На практике распространены случаи, когда компанию намеренно доводят до банкротства для уклонения от возврата значительных сумм кредитных средств финансовым учреждениям, но за такие недобросовестные действия будут отвечать должностные лица должников.

Еще одно изменение, введенное в КУпПБ, ― совершенствование процедуры досудебной санации, поэтому также ожидается увеличение их количества.

Банкротство ― действенный механизм для восстановления платежеспособности должника через досудебную санацию и предоставления отсрочки и рассрочки исполнения денежных обязательств. Новый КУпПБ вносит существенные изменения в данную процедуру, что позволяет сделать ее более привлекательной для должников с целью предотвращения процедуры банкротства. Таким изменением является увеличение сроков процедуры досудебной санации. Закон о банкротстве предусматривал, что срок действия досудебной санации составляет 12 месяцев. Согласно новому Кодексу, соответствующий срок устанавливается непосредственно в плане санации по согласованию кредиторов и должника. То есть кредиторы и должник имеют возможность согласованно установить необходимый им срок восстановления платежеспособности, за который реально, а не формально, может быть погашена задолженность компании и будет возможно полноценное возобновление ее работы.

Согласитесь, банкротство ― это универсальный инструмент, который, очевидно, может иметь положительные и эффективные результаты. Положения Кодекса содержат различные продуктивные методы по восстановлению платежеспособности должника, которые следует применять на практике. Зарегистрированный в ВРУ законопроект о введении моратория на открытие производств по делам о банкротстве не улучшит ситуацию, а наоборот ее усугубит. Практика показывает, что тенденция выполнения судебных решений органами исполнительной службы неэффективна, поэтому долговые ямы будут увеличиваться и накапливаться, а их погашение через процедуры банкротства будет заблокировано.

Автор: Артур Мегеря, партнер ЮК L.I. Group