Юристы отметили широкий спектр дискреционных норм Кодекса по процедурам банкротства

Стартовал V, юбилейный форум по конкурсному праву Ассоциации юристов Украины. «В пятый раз мы собрались только благодаря вам, и только благодаря вам у нас есть классная традиция выходить на эту важную для профессии площадку», — поприветствовала участников Ирина Сербин, партнер Ario Law Firm, арбитражный управляющий.

По словам Дениса Бугая, президента АЮУ, партнера VB PARTNERS, несмотря на скептическое отношение к идее проведения форума еще пять лет назад, сегодня он стал не только площадкой для обмена мнениями, но и драйвером тех инициатив, которые привели к принятию Кодекса Украины по процедурам банкротства (Кодекс) и созданию Национальной ассоциации арбитражных управляющих Украины (НААУУ).

Открыла форум панельная дискуссия о первом месяце действия Кодекса в контексте готовности всех ветвей власти и профессиональной общественности к работе по новым правилам.

«Благодаря этой площадке мы стали свидетелями существенных сдвигов в конкурсном праве. Кодекс и создание НААУУ — это яркий пример серьезных изменений для представителей профессии», — открыл сессию модератор Руслан Сидорович, партнер Ario Law Firm.

Свою видение этой части реформы представил Арне Энгельс, международный эксперт Проекта ЕС «Право-Justice». По его словам, сегодня очень рано говорить о правоприменительной практике, оценка Кодекса пока продолжается, а на повестке дня много открытых вопросов, над которыми следует работать.

Сергей Жуков, судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, уверен, что Кодекс предоставил всем участникам процесса свободу правоприменения. При этом он обратил внимание на последние статистические данные, касающиеся процедур банкротства по старому законодательству. По его словам, сегодня в судах на рассмотрении находится 3369 дел. По инициативе должников открыто всего 900 дел, что свидетельствует о превалировании инициативы кредиторов, при этом 82% дел касаются ликвидации и банкротства. «Таким образом, профильный закон имел ликвидационный характер. Очень надеюсь, что Кодекс эту практику изменит», — резюмировал он.

«Кодекс наделил суд и всех участников процесса дискреционными полномочиями, и это мировой тренд — право должно превалировать над законом», — акцентировал внимание Руслан Сидорович и поинтересовался правоприменительной практикой в части реализации имущества на электронных торгах. Алексей Соболев, директор ГП «ProZorro. Продажи», сообщил участникам, что первые решения о реализации имущества уже приняты. Сегодня объявлены более 120 аукционов, проведение которых назначено на конец ноября. И хотя первый успешный аукцион был проведен на незначительную сумму, положительный эффект все же есть. По словам спикера, более детально о проблемах и вызовах можно будет говорить лишь тогда, когда на площадку зайдут более крупные игроки. Тем не менее еще одним положительным моментом является готовность электронных площадок выходить на этот рынок, и надо отдать должное Министерству юстиции в оперативном принятии соответствующих решений.

Точку зрения законодательной ветви власти высказал Тарас Тарасенко, народный депутат Украины. Эксперт ознакомил с процедурой создания рабочей группы при профильном министерстве в части наработки законодательных инициатив по внесению изменений в Кодекс.

Продолжил тему Владислав Филатов, руководитель экспертной группы по банкротству Директората правовой политики в сфере судоустройства, судопроизводства и смежных правовых институтов. Он отметил, что первоочередной задачей для рабочей группы является подготовка технических изменений к Кодексу. Также в фокусе внимания — вопрос страхования арбитражных управляющих.

Завершил дискуссию Юлиан Хорунжий, старший партнер Ario Law Firm. Спикер обратился к представителям рабочей группы, отметив, что в вопросе внесения изменений в Кодекс не стоит спешить, поскольку и эксперты, и представители законодательной ветви власти должны применять более взвешенный подход к этим вопросам», — отметил эксперт.

«Впервые законодатель предоставил широкие дискреции профессиональному сообществу, но при этом очень важно, чтобы до момента принятия законодательных изменений была качественная коммуникация между всеми участниками процесса», — подвел итоги сессии Руслан Сидорович.