Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Новости » IV форум по исполнительному производству: актуальная практика обжалования взыскания исполнительского сбора и стратегии работы с NPL

IV форум по исполнительному производству: актуальная практика обжалования взыскания исполнительского сбора и стратегии работы с NPL

  • 09.10.2019 16:17

IV форум по исполнительному производству продолжает работу. Особенности отдельных исполнительных производств обсуждались в ходе профильной сессии, которую модерировал Виталий Жадобин, управляющий партнер ЮФ SENSUM.

Богдан Масеха, ассоциированный партнер АО LEZO, проанализировал проблемные вопросы взыскания исполнительского сбора. Напомнив об изменении законодательного определения размера исполнительского сбора, докладчик рассказал об актуальной практике обжалования соответствующих постановлений исполнителей. Г-н Масеха, в частности, обратил внимание, что обжалование постановлений о взыскании исполнительского сбора осуществляется в порядке административного судопроизводства. Еще один кейс Богдана Масехи касался добровольного частичного исполнения судебного решения до момента открытия исполнительного производства — исполнительский сбор в такой ситуации рассчитывается из общей суммы, подлежащей взысканию. По мнению докладчика, это подтверждает подход государства, рассматривающего исполнительский сбор в качестве источника наполнения бюджета.

С практическими аспектами взыскания проблемных долгов (NPL) участников форума ознакомил Андрей Иванив, руководитель проектов судебной практики ЮК EQUITY. Озвучив статистику о масштабах и динамике этого сегмента рынка, он сосредоточился на проблемных вопросах, с которыми может столкнуться инвестор при приобретении актива в виде проблемного кредита и его последующего взыскания. Среди основных препятствий эффективному взысканию NPL г-н Иванив выделил противодействие со стороны собственников и топ-менеджмента банков, самих должников и других заинтересованных лиц, а также такие объективные факторы, как нахождение актива в зоне ООС или в Крыму либо распространение на него моратория на обращение взыскания. Среди процессуальных препятствий взыскания докладчик выделил проблемы с получением дубликатов определенных документов, а также отсутствие информации о существующих исполнительных производствах и проблемы, связанные с заменой стороны в исполнительном производстве. В завершение своего выступления руководитель проектов судебной практики ЮК EQUITY рассказал о позитивных изменениях, расширяющих инструментарий принудительного взыскания проблемных кредитов.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Какой самый быстрый путь утоления кадрового голода в судах?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: