IP Ukraine NOW: представители законодательной и исполнительной власти декларируют готовность сотрудничества с IP-рынком

Сегодня, 1 ноября, в Radisson Blu Hotel Ассоциация юристов Украины (АЮУ) проводит IP Ukraine NOW — мероприятие, посвященное актуальным вопросам развития права интеллектуальной собственности (IP). И, похоже, в этом вопросе лед тронулся, ведь после длительного затишья АЮУ удалось пригласить представителей законодательной и исполнительной власти к участию в диалоге — они заявили о своей готовности слушать и слышать представителей юридического рынка и бизнеса. Ведь превыше всего интересы не партии, а государства.

Мероприятие стартовало с дискуссии, посвященной IP и инвестициям, ее модератором выступил председатель Комитета АЮУ по интеллектуальной собственности, партнер ЮФ AEQUO Александр Мамуня.

Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам экономического развития Дмитрий Наталуха признался: в связи с такими злободневными вопросами, как открытие рынка земли, он волнуется, чтобы из повестки дня законодателя не исключили вопросы, касающиеся промышленности, инноваций и интеллектуальной собственности. Хотя с вопросами IP они столкнутся даже при легализации игорного бизнеса. Г-н Наталуха подчеркнул, что интеллектуальная собственность — это экономическая категория, а не категория науки и образования, как это было раньше.

В числе злободневных проблем спикер выделил следующие: отсутствие нормального государственного регулирования, отсутствие специализированного IP-суда, устаревший порядок регистрации IP-объектов, устаревшее регулирование авторского права и смежных прав, патентный троллинг и массовые нарушения прав в интернете. Дмитрий Наталаха заверил, что к своей работе они будут привлекать специализированное сообщество.

Г-н Мамуня поинтересовался у народного депутата Украины, кто в профильном комитете ответственный за IP-вопросы и каким образом профессиональное сообщество и бизнес привлекается к законопроектной деятельности? Г-н Наталуха ответил, что Верховная Рада Украины притормозила свои «турботемпы» и перешла в более адекватный режим, что позволяет сосредоточиться на отраслевой работе. Что касается ответственных лиц, то направлением IP в профильном комитете занимаются Людмила Буймистер и Роксолана Пидласа. Также IP-вопросам большое внимание уделяет первый заместитель главы парламента Руслан Стефанчук.

Как происходит взаимодействие правительства и парламента? На этот вопрос ответил заместитель министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Дмитрий Романович — он курирует IP-вопросы в профильном министерстве. По его словам, IP-реформа — один из приоритетов министерства. Несмотря на то что этот рынок в денежном эквиваленте, возможно, и не очень большой, его влияние на экономику страны переоценить невозможно. Г-н Романович добавил, что парламент начал принимать законы в IP-сфере, они пока точечные, но в ближайшем времени состоится принятие трех системных законопроектов. Он очень доволен сотрудничеством с профильным комитетом Верховной Рады Украины. Также добавил, что создана межфракционная группа «Интеллектуальная Украина», куда вошли народные депутаты Украины из разных фракциий. «У нас есть уникальная ситуация, когда правительство, парламент и Президент работают как единая команда», — резюмировал Дмитрий Романович.

Александр Мамуня отметил, что представители власти говорят только о законопроектах, инициированных представителями провластной партии. А как с остальными инициативами, к примеру, по вопросам интеллектуальной собственности в фармацевтической отрасли или с комплексным законопроектом об имплементации требований Соглашения об ассоциации с ЕС? «Если у «стереоменьшинства» есть конструктивные предложения, мы прислушиваемся. Лично для меня безразлично, какая политическая сила их инициирует, главное — интересы государства», — ответил Дмитрий Наталуха.

«Бизнес климат, инвестиции, инновации и интеллектуальная собственность — элементы единой экосистемы, и пока они взаимодействуют не на достаточно эффективном уровне», — обеспокоен Дмитрий Романович. Он придерживается либеральных взглядов и считает, что государство должно как можно меньше вмешиваться во все сферы, но вместе с тем должно поддерживать развитие инфраструктуры. Государство, по словам г-на Романовича, должно поддерживать не отдельные проекты, компании или изобретения — у него нет рыночного понимания перспектив коммерциализации. Государству нужно комплексное видение, и правительство сейчас работает над тем, как его обеспечить.

«На месте украинского правительства я бы ничего не трогал», — высказал противоположное мнение Илья Пономарев, учредитель Trident Acquisitions, российский политический деятель. Он убежден, что в Украине не так все плохо в плане высоких технологий. В России, к примеру, хайтек больше продуктовый (компании сосредоточены на разработке продукта и его продаже), а Украина предлагает сервис высокого качества. В целом следует придерживаться такого подхода, чтобы как можно меньше вносить изменений в законодательство и больше принимать управленческих решений.

«То, что законодатель является сдерживающим фактором, — это иллюзия», — убежден г-н Пономарев, добавив, что интеллектуальная собственность — очень тонкий вопрос для государственной политики: «Нужно создать все условия для того, чтобы национальные компании были конкурентоспособными и защищенными на международном рынке, при этом защищать национальный рынок от международного давления необходимо именно на ранних стадиях сотрудничества».

Председатель Высшей квалификационной комиссии судей Украины Сергей Козьяков свое выступление начал с того, что законопроект № 1008 относительно деятельности органов судейского управления подписан спикером парламента и направлен на подпись Президенту — через несколько дней г-н Козьяков освободится от должности председателя ВККС и вернется в адвокатуру. «В то же время ВККС не будет работать несколько месяцев, и едва ли эта новость будет для вас приятной», — отметил г-н Козьяков. Другая неприятная новость: «Мы не успеваем завершить конкурс в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. Работы в рамках конкурса проделано где-то на 2/3», — поделился Сергей Юрьевич.

Сергей Козьяков призвал АЮУ и Национальную ассоциацию адвокатов Украины объединиться и агрессивно лоббировать вопрос завершения конкурса в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. На формирование новой Комиссии законодатель выделяет три месяца, но новым членам Комиссии понадобится несколько месяцев для того, чтобы вникнуть в работу. Впрочем, приоритеты работы они будут расставлять сами, и главное, чтобы IP-суд оказался в числе этих приоритетов. Сергей Козьяков добавил, что в мире есть всего два десятка антикорупционных судов, и все они — не особо успешные проекты (Украина, надеемся, станет в этом контексте исключением), а вот суд по интеллектуальной собственности в мировой практике — это всегда успешная история. Такие суды действуют в странах с высоким интеллектуально-технологическим потенциалом.

Также в рамках сессии различные аспекты стимулирования развития инноваций в США раскрыл патентный поверенный США, соучредитель Hichman Palermo Becker Bingham Кристофер Палермо. А о важности торговых марок для индивидуальной торговли и общественных интересов рассказала экс-глава Федерального патентного суда Германии Марианна Грабрюкер. Она презентовала обзор свежей европейской судебной практики.