Головні висновки із санкційних проваджень сформулював В. Єніч, партнер АО AVER LEX, у рамках XІІ Міжнародного судово-правового форуму — PRAVO.UA Головні висновки із санкційних проваджень сформулював В. Єніч, партнер АО AVER LEX, у рамках XІІ Міжнародного судово-правового форуму — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Головні висновки із санкційних проваджень сформулював В. Єніч, партнер АО AVER LEX, у рамках XІІ Міжнародного судово-правового форуму

Головні висновки із санкційних проваджень сформулював В. Єніч, партнер АО AVER LEX, у рамках XІІ Міжнародного судово-правового форуму

  • 13.06.2024 14:43

«Дискусійні питання санкційних судових проваджень» – спеціальна доповідь Володимира Єніча, партнера АО AVER LEX, що продовжила роботу XІІ Міжнародного судово-правового форуму.

«Саме санкційна тематика показує, як держава здійснює відступ від конституційних гарантій захисту прав, визначених у Конституції та Конвенції, та права на справедливий суд. Ці гарантії до повномасштабного вторгнення вважались апріорними, але зараз вони певним чином переглядаються» – так розпочав доповідь пан Володимир.

Він наголосив на тому, що підстави, межі і форми такого відступу містяться в практиці щодо застосування та оскарження санкцій, яка сформувалась протягом 2022-2023 років. І нагадав, що до 2022 року була вже сформована практика щодо оскарження рішень про санкції, але вона не є настільки актуальною, адже виникла в інших умовах.

Оскарження рішень щодо санкцій та блокування активів:

  • підстави для застосування санкції та блокування активів;
  • дискреція повноважень державного органу в санкційних справах;
  • процесуальна специфіка розгляду;
  • загальні результати розгляду.

Практика, яка сформувалась у такій категорії справ, – на користь держави, зауважив Володимир Єніч.

 

Також спікер звернув увагу на ще більш актуальну практику – застосування санкції у вигляді стягнення активів у дохід держави. Він зазначив, що для юристів ця тематика нестандартна і була поширена в медійній сфері у 2023 році. Спецсанкція  застосовуються до осіб, які створили суттєву загрозу національній безпеці чи значною мірою сприяли такій загрозі (в т.ч. фінансово). В цій частині пан Єніч зупинився також на:

  • стандартах доказування та моделі доказування контролю над активом;
  • процесуальній специфіці розгляду;
  • загальних результатах розгляду.

Говорячи про санкційну політику, яка свідомо виведена поза сферу судового оскарження, спікер звернув увагу на:

  • портал «Війна і санкції» (відновив своє існування в новому вигляді);
  • Державний реєстр санкцій;
  • секторальні санкції;
  • захист прав непідсанкційних осіб у законопроєкті № 11195.

Окремо Володимир Єніч виділив низку дискусійних питань стосовно санкційних проваджень, в яких поставлено крапку:

  • строки оскарження санкції щодо блокування активів;
  • дискреційні повноваження органів влади в процедурі застосування санкцій;
  • строки розгляду справ про застосування санкції щодо стягнення активів у дохід держави;
  • допустимість матеріалів кримінального провадження у справах стосовно стягнення активів;
  • наслідки правочинів, які вчинено з порушенням публічного порядку, для справ про застосування санкцій щодо стягнення активів.

Підсумовуючи, Володимир Єніч назвав п’ять типових помилок сторін у санкційних процесах:

  • санкції не є формою відповідальності;
  • санкції не кореспондуються з процесуальними діями в кримінальному процесі;
  • підстави для санкцій мають бути обґрунтованими;
  • зв’язок підсанкційного з іншою особою не означає контроль над активами такої особи;
  • санкційні обмеження застосовуються в умовах відступу від конституційних гарантій.

 

Доповідь Володимира Єніча супроводжувалась презентацією з QR-кодами з посиланнями на відповідні судові рішення. Презентація буде доступна на сторінці з програмою форуму найближчим часом.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA