Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Как бороться с интернет-пиратством — рецепт от участников IPF

  • 05.06.2019 17:22

В рамках одной из параллельных сессий участники VI Международного форума по интеллектуальной собственности сфокусировались на проблематике авторских и смежных прав. Обсуждение проходило под модерацией партнера ЮФ «ЛЕКСФОР» Владислава Шаповала.

О традиционных и альтернативных методах защиты прав интеллектуальной собственности в аудиовизуальной сфере рассказала Катерина Федорова, директор общественного союза «Инициатива «Чистое небо». «Пиратство — это бизнес», — констатировала спикер, обращая внимание на альтернативные механизмы борьбы с этим явлением. Как отмечалось, очень важно проводить мониторинг на предмет нелегального распространения контента, а также распространять информацию о пиратских сервисах. «Главная причина пиратства — поведенческая привычка людей не платить за контент», — подчеркивает г-жа Федорова, говоря о необходимости развивать культуру потребления легального контента.

Свое выступление Наталья Дикая, юрист практики ТМТ АО Juscutum, посвятила вопросам авторского права в киноиндустрии. Она рассказала о фильме как о комплексном объекте права интеллектуальной собственности, авторских договорах и цепочке прав на фильм, правах на музыку, договорах с актерами, а также об интересных кейсах из жизни киноиндустрии. «Договаривайтесь на берегу о том, как лодка будет плыть и куда она причалит. Иными словами, максимально детализируйте намерения сторон в договорах, уделяя особое внимание переходу прав интеллектуальной собственности и авторскому вознаграждению», — рекомендует Наталья Дикая.

«Смех продлевает жизнь и… развивает бизнес», — анализируя проблематику производных объектов, отметила Марианна Толкачева, старший юрисконсульт отдела правового обеспечения операционной деятельности юридического департамента FOZZY GROUP. По ее убеждению, там, где прямое использование объекта интеллектуальной собственности запрещено, можно добавить юмор, и цель становится уже более достижимой. В некоторых странах пародия на оригинал допускается без согласия правообладателя, причем под пародией подразумевается не только сценическое выступление или карикатура, но и создание любого объекта, смыслом которого является высмеивание оригинала.

Больше года назад в Украине был принят Закон Украины «Об эффективном управлении имущественными правами правообладателей в сфере авторского права и (или) смежных прав», вступивший в силу с 22 июля 2018 года, напоминает Сергей Хлебников, представитель общественного союза «Украинская лига авторских и смежных прав». Тогда оценки законодательных нововведений и прогнозы относительно их реализации были неоднозначными. «Лично я был достаточно скептически настроен относительно этих законодательных изменений, но, несмотря на юридическое несовершенство, данный закон сыграл положительную роль на рынке», — поделился своими наблюдениями г-н Хлебников.

Практика решения споров WIPO в сфере медиа — тема доклада Ольги Хмарук, руководителя юридического направления дивизиона вещания StarLightMedia, бизнес-медиатора агентства медиации DecisionLab. WIPO mediation guide — это медиация, набирающий популярность способ разрешения споров, отметила она, выделив три главные особенности данного механизма. Первая: медиация — неформальный процесс, контролируемый сторонами. Вторая: процесс управляется нейтральным посредником — медиатором. Третья: решения в медиации — результат, разработанный и одобренный сторонами.

В завершение сессии участники форума обсудили нюансы защиты имущественных интересов субъектов авторского права от требований третьих лиц. Заявленную проблематику на примере конкретного судебного кейса проанализировали Игорь Бусюкин, заместитель директора департамента по правовым вопросам АО «Укрпочта», и Ольга Рудницкая, начальник договорно-правового отдела сопровождения объектов интеллектуальной собственности и маркетинговых услуг АО «Укрпочта», адвокат, патентный поверенный. Среди прочего они подчеркнули, что экспертиза, проведенная по обращению любой из сторон спора может быть использована для получения весомого доказательства по делу, который имеет ту же юридическую силу и влияние, что и экспертное заключение, подготовленное на основании постановления суда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: