Европейский суд определит, имеют ли правоохранительные органы право на провокацию — PRAVO.UA Европейский суд определит, имеют ли правоохранительные органы право на провокацию — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Закордонні » Европейский суд определит, имеют ли правоохранительные органы право на провокацию

Европейский суд определит, имеют ли правоохранительные органы право на провокацию

  • 23.05.2008 14:50

Страсбургский суд по просьбе экс-главы «Краза» Анатолия Быкова решит, имеют ли правоохранительные органы право на провокацию, пишет газета «Ведомости».

Европейский суд по правам человека в Страсбурге 18 июня рассмотрит иск бывшего председателя совета директоров «Краза» Анатолия Быкова против России. Он оспаривает законность своего ареста и длительного содержания под стражей, а также порядок сбора доказательств.

В июне 2002 г. Мещанский суд Москвы приговорил Быкова к шести с половиной годам заключения условно. Он был признан виновным в организации покушения на красноярского предпринимателя Вилора Струганова. Покушение было инсценировано. По версии следствия, некто Александр Василенко сообщил ФСБ, что получил указание от Быкова убить Струганова. 29 сентября 2000 г. правоохранительные органы Москвы сообщили о якобы состоявшемся убийстве. Василенко отправился к Быкову и доложил о том, что поручение исполнено, записывая их беседы скрытым микрофоном. В качестве доказательства мнимый киллер передал Быкову помеченные специальным веществом бумаги, часы и деньги, принадлежавшие Струганову. 4 октября 2000 г. Быков был арестован, при обыске у него нашли помеченные «вещдоки», а на руках — следы химикатов.

Главные улики против него были получены с помощью провокации, следует из жалобы Быкова, изложенной на сайте Европейского суда. Разговор с Василенко был скрытой формой допроса, при этом он не мог воспользоваться процессуальными гарантиями — например, правом не свидетельствовать против себя. Запись этого разговора вообще не должна была признаваться судом, поскольку не было санкции на прослушивание.

Российское правительство, свидетельствует сайт Евросуда, в ответе на жалобу защищает право оперативников на провокацию. Расследование было проведено на законных основаниях и с должным соблюдением прав обвиняемого, настаивает оно. Право на молчание появляется после того, как предъявлено обвинение. А санкция суда на прослушивание не понадобилась, так как Василенко открыто и с согласия Быкова попал к нему в дом.

«Цель и задачи этого дела были ясны», — убежден сам предприниматель. Быков напоминает, что в итоге он лишился контроля над «Кразом». Если дело удастся выиграть, Быков потребует только возмещения судебных издержек. Кроме того, он намерен обратиться с исками уже в российские суды, чтобы «убрать тех прокуроров, которые подписывали мой арест». Они по-прежнему работают в системе, знает Быков.

Запрет на провокацию, если такое решение вынесет Страсбургский суд, мог бы иметь для России принципиальное значение, уверена адвокат Лариса Мове, ведь это инструмент, которым активно пользуются отечественные правоохранители: «Всегда проще спровоцировать взятку, чем отследить настоящее преступление».

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA