Доцільність діяльності територіальних управлінь ДСА: голови судів пропонують передати функції новим окружним судам

Голова Ради суддів України Богдан Моніч провів п’яту сесію обговорення  доцільності діяльності територіальних управлінь Державної судової адміністрації України. Про це повідомляє пресслужба РСУ.

Нагадаємо, саму дискусію було започатковано делегатами XVIII чергового з’їзду суддів України, які визнали роботу ДСА України недостатньою в питаннях фінансового та матеріально-технічного забезпечення судів.

Цього разу участь в обговоренні взяли начальники територіальних управлінь ДСА Рівненської, Полтавської, Тернопільської та Сумської областей, а також голови обласних апеляційних та місцевих загальних судів, керівники апаратів судів – усього понад 80 учасників.

Перед початком п’ятої сесії обговорення питання доцільності існування ТУ ДСА України було проведено опитування учасників щодо теми зустрічі. Зокрема, 38 учасників опитування сказали, що проблему ліквідації ТУ ДСА України створено штучно; 22 – висловилися за забезпечення більшої прозорості в діяльності територіальних управлінь і посилення контролю з боку РСУ; 16 – за передання функцій місцевим загальним судам; 5 – за передання функцій апеляційним судам.

Якщо узагальнити думку голів апеляційних судів, то вони проти передання їм функцій ТУ ДСА України щонайменше до часу створення нових окружних місцевих судів.

Судді зійшлися на думці, що перекладання господарських повноважень на голів судів – це складний крок, який навіть не кореспондується з чинним законодавством. Щодо контролювальних функцій, то вони в повному обсязі мають належати Раді суддів Україні чи Вищій раді правосуддя.

Водночас представники судів запропонували як пілотний проєкт розглянути можливість передання всіх функцій ТУ ДСА України новим окружним місцевим судам.

Раніше ми писали про сесію обговорення з представниками Дніпропетровської, Закарпатської та Запорізької областей.

За підсумками попередньої сесії з представниками Волинської, Донецької, Житомирської областей голови судів також висловились проти ідеї передання функцій Державної судової адміністрації апеляційним судам.