Большая Палата продолжит рассматривать дело о сквиз-ауте 20 октября. Спор уже начали рассматривать по сути.
Определение о переносе было принято 25 августа.
В этот раз был оглашен перерыв в порядке части 2 статьи 216 ХПК, поскольку на заседании 25 августа спор не был решен.
Напомним, это не первый перенос данного дела с исключительной правовой проблемой – определением процедуры принудительного выкупа акций миноритарных акционеров. Процедура сквиз-аута и причины судебных споров анализировались на страницах «Юридической практики».
Что касается неоднократных переносов, ранее предполагалось, что после отвода судьи-докладчицы и определения новой Большая Палата продолжит рассмотрение дела № 908/137/18 о процедуре сквиз-аута 14 апреля.
Вместе с тем заседание не состоялось. Один из истцов и НКЦБФР просили отложить рассмотрение в связи с карантином.
Определением от 14 апреля рассмотрение дела назначено на 11:30 2 июня: состоялся перенос заседания из-за карантина.
Ранее «Юридическая практика» писала о причинах отвода судьи-докладчицы по этому делу: «Отвод судьи: новые правила и позиция Большой Палаты».
Также читайте об основаниях для переноса дела Большой Палатой.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…