На минулому тижні Вища рада правосуддя звільняла та відсторонювала суддів, вимагала розслідувати факти тиску на суддів, завершила приймання документів від кандидатів до Ради від прокурорів.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Антон Гайдур підозрюється у проханні надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. ВРП частково задовольнила клопотання заступника Генерального прокурора і відсторонила суддю від правосуддя до 8 квітня 2020 року.
Суддя Зарічного районного суду міста Суми Микола Шершак підозрюється в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду пану Шершаку обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього окремі обов’язки, передбачені статтею 194 КПК. ВРП задовольнила клопотання Назара Холодницького та відсторонила пана Шершака від правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
ВРП повернула керівнику САП Назару Холодницькому клопотання про надання згоди на утримання під вартою судді Володимирецького районного суду Рівненської області. Подання не містило належного обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, ніж утримання під вартою. Посилання лише на суворість покарання, яке загрожує судді, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, саме по собі хоча й має значення для оцінки небезпеки його зникнення, але не може оцінюватися із суто абстрактної точки зору під час застосування запобіжного заходу. Як приклад: рішення ЄСПЛ у справі «Мамедова проти Росії».
Завершилося приймання документів від кандидатів на посаду члена ВРП для обрання позачерговою Всеукраїнською конференцією прокурорів, що відбудеться 27 березня 2020 року. Перелік кандидатів вже опубліковано в «Голосі України». На посади членів Вищої ради правосуддя претендують:
РАДІОНОВ Андрій Сергійович,
ДʼЯКОВСЬКИЙ Геннадій Леонідович,
ЛЕВАДНА Катерина Анатоліївна,
МЕЛЬНІЧЕНКО Максим Ігорович,
ОКСЮТА Тарас Григорович,
ТЕДЕЄВ Казбек Елканович,
БРЯНЦЕВ Валентин Леонідович,
КРАВЧЕНКО Ольга Олександрівна.
ВРП вирішила звільнити у зв’язку з поданням заяви про відставку:
Терлецьку-Байдюк Нелю Ярославівну — з посади судді Господарського суду Житомирської області;
Марченко Людмилу Володимирівну — з посади судді Погребищенського районного суду Вінницької області;
Семенченка Олексія Миколайовича — з посади судді Варвинського районного суду Чернігівської області.
Офіс Генпрокурора має повідомити ВРП про розслідування злочину в кримінальному провадженні за фактом погроз судді Михайлівського районного суду Запорізької області Наталі Машкіної. Суддя повідомила про втручання в її діяльність зі здійснення правосуддя. На думку судді, обвинувачений розповсюджував неправдиві відомості з метою спонукати її до заявлення самовідводу.
28 лютого 2020 року до ВРП надійшло повідомлення суддів Приморського районного суду міста Одеси Іванова В.В. і Бондаря В.Я. про втручання в їхню діяльність щодо здійснення правосуддя. Судді повідомили, що до початку судового засідання обвинувачений Гарькавий В.В. дістав із поліетиленового пакета предмет, схожий на гранату, висмикнув чеку, погрожував підірвати суд, вимагав присутності прокурора Одеської області, звільнення з-під варти. Фактично судді опинилися в заручниках. Відвідувачів і співробітників суду було терміново евакуйовано. З повідомлення суддів стало відомо, що о 12:40 Головним управлінням Національної поліції в Одеській області введено план «Заручник». Ніхто не постраждав. За висновком експерта поліції предмет, схожий на гранату, виявився муляжем. Наразі ВРП невідкладно розпочала перевірку та вживає всіх необхідних заходів щодо встановлення обставин інциденту для прийняття рішення в межах компетенції відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Також читайте дайджести подій Вищої ради правосуддя за 18–24 лютого, за 12–17 лютого, за 4–11 лютого.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…