Двое членов Центральной избирательной комиссии считают, что решение Конституционного Суда Украины противоречит Конституции Украины и осложняет голосование в заграничном избирательном округе в целом.
В частности, первый заместитель председателя ЦИК Андрей Магера в комментарии журналистам указал, что решение КСУ противоречит ст. 24 Конституции, которая определяет равенство граждан Украины, в том числе и относительно реализации ими избирательного права. Он отметил, что КСУ поставил в разные условия граждан Украины. Поскольку те, кто проживает на территории Украины, будут иметь два голоса – в многомандатном и одномандатном избирательном округе. А те, кто проживает за границей – только в многомандатном округе.
«Так о каком равенстве избирателей можно говорить, когда КСУ своим решением устанавливает неравенство», – спросил А.Магера.
Он назвал такое решение КСУ противоречивым и выразил надежду, что со временем КСУ пересмотрит свое, «мягко говоря, ошибочное решение».
Заместитель председателя ЦИК Жанна Усенко-Черная также раскритиковала решение КСУ, назвав его нелогичным, а также «миной замедленного действия».
По словам Ж.Усенко-Черной, если следовать логике КСУ, то тогда нужно было бы лишить права голоса в мажоритарных округах людей, которые, например, отбывают наказание в том или ином регионе, или приехали в командировку в другой регион, о чем предварительно предупредили органы ведения реестра избирателей. Член ЦИК удивлена, почему для такой категории украинских граждан право голоса в мажоритарных округах сохранено, а для граждан Украины, проживающих за границей, – нет.
По мнению Ж.Усенко-Черной, обнародованное решение КСУ имеет фрагментарный характер, является непоследовательным и выборочным. Она назвала это решение «интеллектуальным мошенничеством». Член ЦИК подозревает, что «решение КСУ могло быть вызвано тем, что у судей КСУ существует нехватка знаний по избирательным процессам».
И А.Магера, и Ж.Усенко-Черная обратили внимание на то, что после решения КСУ в избирательном процессе возник большой пробел, поскольку закон предусматривает создание участковых избирательных комиссий за границей, но не дает определения, что такое заграничный округ, а также не содержит механизма, куда участковые комиссии должны передавать протоколы с итогами голосования и кто их должен считать (отмененная Конституционным Судом норма закона о выборах народных депутатов предусматривала, что заграничные участковые избирательные комиссии передают протоколы в окружные избирательные комиссии города Киева).
В то же время, член ЦИК Михаил Охендовский не согласился с позицией своих коллег, назвав решение КСУ правильным и понятным. Он отметил, что граждан Украины, которые будут находиться в день выборов за границей, никто не лишал права голоса, и они смогут проголосовать в многомандатном избирательном округе. Он также не согласился с тем, что решение КСУ противоречит Конституции. Он напомнил, что Конституция Украины определяет, что права и свободы граждан не могут быть ограничены необоснованно. «В данном случае можно вести речь исключительно об обоснованном ограничении прав граждан», – пояснил М.Охендовский.
Он также назвал манипулятивными заявления о том, что якобы решение КСУ каким-то образом повлияет на количество округов, которые будут созданы в Киеве. Он подчеркнул, что округов будет 13, и эта цифра не зависела бы от решения КСУ.
В то же время, он согласился с тем, что решение КСУ будет требовать внесения изменений в избирательный закон. М.Охендовский надеется, что народные депутаты внесут изменения в закон о выборах и вернут норму, которая существовала раньше, когда ЦИК осуществляла подсчет голосов по заграничному избирательному округу.
Видавництво 
Завантажується ...